河南联盟律师事务所律师。 上诉人北京市逸峰律师事务所(下称逸峰所)、中国长城资产管理公司郑州办事处（以下称郑办）与原审被告新乡市红旗百货公司（下称百货公司 有明确规定，对于国有商业银行1999年至2000年剥离至金融资产管理公司的其对自办公司的债权，金融资产管理公司不得对外转让。对于已经进入诉讼程序的 ...

份《股份质押书》、松鹤酒店出具的两份情况说明、借款借据、《剥离收购不良资产协议书》、《债权转移确认通知书》、债权转移确认通知书回执、转移债权催收 合同》中借贷双方约定了利息的计算方法而对没有约定逾期是否计算复利。依据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的 ...

南阳市分行依照国家政策，将邓州市工行对南阳电线厂享有的上述债权作为不良金融资产，剥离划转给华融资产管理公司，双方签订了呆账贷款债权转让协议及清单 判决如下：中国工商银行股份有限公司邓州支行于本判决生效后十日内偿还河南裕华资产管理有限公司9864.42元及利息（利息按同期中国人民银行公布的同类贷款利率从 ...

诉讼请求，维持原判。 华融资产公司陈述的意见与工商银行新乡分行一致。 裕华资产公司的陈述的意见与信达投资公司一致。 本院经审理查明的事实与原审法院基本 等理由，要求国有商业银行承担赔偿责任的纠纷。根据国家相关政策，国有商业银行剥离至金融资产管理公司的对其自办公司的债权，禁止转让。因此，当事人的合同目的 ...

证明本案1500万元借款中已偿还300万元。 二、国务院以第X号令公布的《金融资产管理公司条例》及国务院办公厅以国办发[1999]X号文件转发的《关于组建 管理公司的意见》中有“1996年以来新发放并已逾期的贷款不属此次剥离范围”的内容，但1996年发放的403万元借款是履行1995年签订的借款合同， ...

本金，但由于被告对其于利息清单中所列的计至2000年5月20日止的剥离利息没有异议，本院对此予以确认，而此后的利息则应按中国人民银行同期逾期贷款利率 第四十二条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件 ...

6月20日，被告共欠原告借款本金1011万元，利息493.12万元。为保障国家金融资产的安全，维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请人民法院依法裁判。 处理我方不清楚，2004年以后我方未收到要还款的通知，只收到工商银行的剥离不良资产通知，工商银行没说要我方如何还。 综合各方的诉辩主张，本案各方 ...

日向株洲市拖拉机配件厂催款，诉讼时效中断； 证据材料八、资产剥离文件，拟证明工行车站路支行将本案债权剥离给了原告，原告有权主张本案债权； 证据材料九 。2005年6月28日，株洲市拖拉机配件厂的营业执照被吊销。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。双方当事人争议的焦点：一是本案借款合同是否有效；二是借款 ...

债务人及担保人)对债务承担连带清偿责任。2000年5月，桂林农行将上述债权通过资产剥离方式转让给长城公司南宁办。2003年7月17日，长城公司南宁办将 资产。中国人民银行2001年6月22日银发[2001]X号文件关于《金融资产管理公司委托处置不良资产指导意见》第二条规定：“对于单户金额较少、地域分布 ...

福建分行就农行上杭支行的上述借款本金184万元及利息与长城资产公司福州办事处签订了《剥离收购不良资产协议书》，上述债权及利息于2000年4月25日转移给 依照中国人民银行《人民币利率管理规定》计算利息和复息。”。上述规定明确了金融资产管理公司承接不良贷款后对债务人享有原债权银行要求其支付原借款合同约定 ...