本案原告不是一人，经郑州弘正法医精神病司法鉴定所出庭作证的鉴定人员核对本案原告身份证及照片，确认被鉴定人来某某就是本案原告，对其辩称不予采信。依据《 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3510元，由上诉人李某某负担。 ...

4、5、6、7、8、11、12、13、14及鉴定人证言的真实性均无异议，但对证据7在鉴定人出庭作证后认为车辆在维修前，凸轮轴已磨损相当严重，其断裂的 民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下： 一、被告上海XX汽车维修有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告 ...

【2010】精鉴字第X号）文书 依据《在高精神疾病分类及诊断标准》，认为被鉴定人张某某符合“精神分裂症”之诊断标准。依据：1、病史已多年，自青年期开始发病， 》第二百三十二条、第五十七条第一款、第十八条第三款的规定，判决如下： 被告人张某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决， ...

四、原判错误理解与适用举证责任倒置原则，对证据的审核违反民事诉讼证据审核认定的规定。五、申请人有新的证据足以推翻原判。请求海南省高级人民法院依法提审本案，撤销 应否采纳以及证明力如何，二审判决书中未作相应的认定。对此，韩某某在再审过程中提出了要求证人出庭作证的申请。再审合议庭予以准许。开庭审理中共有４ ...

也未提交证据证明其已经向法院申请了重新鉴定和要求鉴定人出庭作证。本院依法对湖南省株洲市枫溪司法鉴定所的鉴定结论予以认定。原审法院认定被上诉人杨某甲、杨 正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1363元，由上诉人马某 ...

，对其内容有异议，对X号证据有异议，其票据无原件，且未盖章，对证人出某作证的证词无异议。 被告皮X未到庭参加诉讼，故未对原告上述证据进行质证。 本庭认证如下： 若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、原告刘X受伤所造成的各项损失x.81元，由被告皮X赔偿x元，由被告谢X赔偿 ...

三）鉴定结论错误、不明确或者内容不完整。”依上述规定，对鉴定结论有异议必须有相应证据支持，且证据证明的问题仅限于鉴定人资格问题、鉴定程序违法问题、鉴定结论质量问题，不 ，证人林某平、王某X、林X宋、高XX未出庭作证，证人刘某、李X出庭作证的证言与其在公安制作的调某笔录一致。 本院认为，原某诉人林某兴向 ...

不能做为定案依据；对文字整理提出异议并要求鉴定机构对部分文字重新进行整理。鉴定机构派鉴定人出庭接受了质询，2011年8月16日对当事人异议请求所列事项的答复作出 却认为是贾某向高某借款，前后矛盾，根据《最高某民法院关于民事诉某证据的若干规定》第五十七条规定，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。 ...

、社员出工情况表一份共3页、被告申请出庭作证的证人岩某、温某某证言、被告申请出庭的甘肃信诺工程造价咨询有限公司鉴定人陈兰芳的证言、本院通知到庭的张掖弘 的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期 ...

、判决书证明：X某在X某与刘某人身损坏赔偿纠纷一案中的证人身份及出庭作证的事实。刘某于出庭次日到X某家将其门上一堆木材烧毁，且手持农药到 、鉴定结论 （1）陕西司法精神医学鉴定中心鉴定意见书鉴定结论：被鉴定人刘某患有癔症。人格方面有一定程度的缺陷。其2010年6月26日涉嫌作案时，应当属于现实作案动机 ...