经原告申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告房屋因漏水浸泡造成的损失、修复费用进行鉴定。鉴定机构于2010年5月6日对原告房屋进行了现场勘验、拍照和 而且鉴定机构所计算的受损面积以及价格是否合理不能确定，所以我不能在鉴定机构的现场记录上签字；我认为鉴定机构不应测量没有受损部位的长、宽、高，仅 ...

所述如法某认为工程是否存在质某问题尚不能完全确定，天正中广公司提请法某进某现场勘验或进某工程质某鉴定的代理意见，该院认为，如果天正中广公司认为兰 10月24日，由北京东方天利建设工程监某有限公司出具的《中广宜景湾小区漏水原因分析》载明：“北京天正中广公司工程部、北京兰天华宇物业管理有限公司会同南通某中 ...

、西侧次卧室北墙、客厅西南墙墙体是否漏水、漏水原因及墙体质量进行鉴定。后一审法院多次联系鉴定机构，均无法鉴定。 另外，经一审法院现场勘验宣武区××号 与其无关，故××开发公司应对此负有维修义务。对于某告所要求的维修方法，法院无法确定。由于某告并未举证证明其房屋质量存在问题及其房屋具体贬值数额，且被告 ...

申请重新鉴定。对该异议，本院技术室有组织各方当事人协商鉴定机构的笔录在卷。驻马某市天工建筑工程质量司法鉴定所另出具说明一份，内容为：2009年7月8 异议，应予采信。本案争议的焦点为漏水原因形成的责任归属和赔偿义务人的确定问题。驻马某市天工建筑工程质量司法鉴定所作出的鉴定结论认定，被告骏亚房地产公司为 ...

申请重新鉴定。对该异议，本院技术室有组织各方当事人协商鉴定机构的笔录在卷。驻马某市天工建筑工程质量司法鉴定所另出具说明一份，内容为：2009年7月8 异议，应予采信。本案争议的焦点为漏水原因形成的责任归属和赔偿义务人的确定问题。驻马某市天工建筑工程质量司法鉴定所作出的鉴定结论认定，被告骏亚房地产公司为 ...

跳闸遂向上海宏阳物业有限公司报修，报修人员赶到发现可能是漏水原因造成，但无法上楼查看，至当晚8时开始大量漏水。葛A、李A、李B于2009年3月3 2009年6月出具报告。本院经审查上述葛A家起诉并提供证据、原审法院委托鉴定、鉴定机构勘查并出具报告的过程，符合相关诉讼程序规定，现场勘查及时，致事故原因和 ...

开发公司开发建设并出售的商品房，发生自来水管破裂漏水，致使其财产受损。鉴定机构已认定涉案房屋地面漏水的原因为室内给水管道施工质量存在缺陷，排除业主装修 查明的事实一致。 本院认为，涉案房屋的自来水管道破裂漏水，业经丹东房屋质量司法鉴定所出具的鉴定书确定系给水管施工存在质量缺陷，给水管道破裂，致使自来水 ...

应予维持。鉴于本案的实际情况，合同已无法继续履行，且双方当事人对解除合同并无异议，一审判决解除合同是正确的，应予维持。 根据一审法院委托的鉴定机构甘肃省工程质量监督总站作出的《关于“千禧龙海鲜美食世界”房屋渗漏监测结果的通知》，1、该建筑渗漏水主要原因为排水管道穿过楼板的预留孔与管道 ...

违约金604962.6元。黄某答辩并反诉称：本案房屋大面积渗水、政府修路的原因导致黄某无法正常经营，按照双方约定应当免交租金。万怡物业单方违约解除合同、停止 35562元）一台，本院委托鉴定机构评估时要求对“消防设施、家用电器、厨房设备、餐饮用具、台凳”等物品进行评估，将该车辆确定为黄某的物品损失确有 ...

事实的依据。一审法院程序违法，刘某在开庭后才提出鉴定问题，一审法院委托的鉴定机构没有鉴定资质，其出具的鉴定意见违法，不能作为认定本案事实的依据。请求二审法院 没有收到侯某的竣工报告，更不存在进行验收的事实。在没有交工并经验收的情况下，楼房的面积无法确定，更无法确定建房款的金额。签于此，刘某无法支付侯某 ...