，中国商标专利事务所有限公司商标代理人。 被上诉人（原审被告）国家工某行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 签订的广告合同； 3、“兰冰”羽绒服广告； 4、中企商标鉴定中心司法鉴定所商标鉴定意见书。 原审诉讼中，为证明争议商标与引证商标易造成消费者混淆 ...

（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 两份申请书均由刘某乙本人提出，是其真实意思表示，故本案实无鉴定必要。此外，原审法院未指定骆驼公司提供山东世纪泰华集团有限公司的营业执照等材料 ...

，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 〔2005〕第X号裁定系商标评审委员会针对云南新型建筑材料厂于2000年8月16日提出的撤销第x号“石林 ，昆明建筑材料厂生产的石林牌350#石油沥青纸胎油毡经云南省建材公司组织的产品鉴定，同意组织批量生产。1991年11月，该产品被云南省优质产品评选委员会评为 ...

结论。 综上，原告请求人民法院撤销被告做出的〔2004〕第X号裁定。 被告商标评审委员会坚持〔2004〕第X号裁定中的意见，并针对原告的起诉进一步辩称：原告 14、商标局驳回注册申请通知书；15、《劳动用工合同》、谭某甲任职、调动鉴定、解约通知、户籍资料；16、健民药业公司支付梅高公司创意策划费单据， ...

的结论。 综上，原告请求人民法院撤销被告做出的(2004)第X号裁定。 被告商标评审委员会坚持(2004)第X号裁定中的意见，并针对原告的起诉进一步辩称:原告在商标 、商标局驳回注册申请通知书；15、《劳动用工合同》、谭某甲任职、调动鉴定、解约通知、户籍资料；16、健民药业公司支付梅高公司创意策划费 ...

(简称商标局)的核驳通知书复印件。5、“石林”牌350＃石油沥青纸胎油毡产品鉴定证书及质量标准复印件。6、全国工业产品生产许可证(“石林”牌350＃石油沥青纸 裁定是否符合法律规定，即审查被告做出该裁定是否具有事实依据和法律依据，评审结论是否正确。由于被告做出的(2005)第X号裁定没有对第三人提交的 ...

的结果，程序不当的主张缺乏事实和法律依据，法院不予支持。分时公司对商标评审委员会关于申请商标不符合《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条 所有商业经营问题服务及所有商业经营问题建议、主要是商业发展建议和鉴定及企业管理某度建议和鉴定服务上获得国际注册，注册号为x号，专用期限至2011年10 ...

同注册证一样，且为了突出“乐吉”将“乐吉”文字使用红色。乐吉公司向商标评审委员会提交了乐吉公司使用争议商标的产品包装袋、天一公司“直播净”产品使用情况 争议商标予以撤销。 行政审查阶段，天一公司向商标评审委员会提交的天一农药厂1998年11月19日新产品技术鉴定验收证书中有“能有效地防治水稻直播田”、 ...

启用的，因此“x.com”转让、使用、宣传行为不应作为认定本案的依据。商标评审委员会在〔2005〕第X号裁定书认定“1999年3月，使用“x.com”域名的 。正普公司要求对上述使用协议的签订时间进行鉴定并无实际意义，本院不予支持。 四、关于商标评审委员会适用法律是否正确。 根据上述事实，阿里巴巴控股 ...

启用的，因此“x.com”转让、使用、宣传行为不应作为认定本案的依据。商标评审委员会在〔2005〕第X号裁定书认定“1999年3月，使用“x.com”域名的 。正普公司要求对上述使用协议的签订时间进行鉴定并无实际意义，本院不予支持。 四、关于商标评审委员会适用法律是否正确。 根据上述事实，阿里巴巴控股 ...