代理人刘铁军，福州大中律师事务所律师。 原告南平市纸制品厂食品分厂诉被告福州铁路分局南平车务段货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林滨独任审理。原告南平市纸制品厂食品分厂负责人陈某某及被告福州铁路分局南平车务段委托代理人刘铁军、袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南平市 ...

，汉族，北京铁路局法律顾问，住（略）。 原告刘某与被告北京铁路X路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于春华适用简易程序于2008年4 退票有明确的限制性规定，应当在约定的时间内办理退票手续，《合同法》对于客运合同只是一般性的规定，还需要结合《铁路法》及其配套规定来全面理解“约定的时间”。《 ...

原因退票有明确的限制性规定，应当在约定的时间内办理退票手续，合同法对于客运合同只是一般性的规定，还需要结合铁路法及其配套规定来全面理解“约定的时间”。铁路法第二 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案为铁路旅客运输合同纠纷，双方当事人的争议焦点是上诉人刘某所购买的2008年2月 ...

镇X路临时（占道）停车收费票据。 原审法院认为：本案是一起铁路包裹运输合同纠纷，适用诉讼时效的一般规定，即诉讼时效期间为2年。本案中2006 交通费损失。 被上诉人认为该证据已经过了举证期限，不同意质证。 被上诉人陕西西延铁路有限责任公司在二审期间没有提交新的证据。 本院对于上诉人提供的证据材料火车票 ...

承运、收费等规定是由铁道部按照《中华人民共和国铁路法》第二十五条规定，并且铁路营业场所均有公告，根据《中华人民共和国铁路法》制定的《中华人民共和国铁道部铁路运输 确认的原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为：本案是一起铁路包某运输合同纠纷，适用诉讼时效的一般规定，即诉讼时效期间为2年。本案中 ...

物流股份有限公司瓦房店保龙液化气站与被告（反诉原告）大连北方热电股份有限公司铁路管理合同纠纷一案，本院于2010年7月29日受理后，被告（反诉原告） 未按约定支付任何费用。2005年至2006年的管理、协调、维修费用经大连铁路运输法院判决被告向原告支付各项费用并承担滞纳金。2007年后被告再未支付任何 ...

XXX公司）诉被告河南省商业物资公司（以下简称商业物资公司）、郑州铁路X路货物运输合同纠纷一案，宏XXX公司2008年7月8日向郑州市管城回族区 或居住所在单位）出具的证明文件。因该60吨大米的收货人河南省商业物资公司运输贸易分公司是企业单位，承运人郑州铁路局让收货人出具证明文件将货物领走符合上述规定 ...

可能获得的利益，但钟某所举证据及其想要证明的事实均不属本案铁路货物运输合同纠纷范畴，与本案事实无关联性，这也不是中铁快运公司在签订合同时 、变质、污染或者损坏，承担赔偿责任： （一）托某人或者旅客根据自愿申请办理保价运输的，按照实际损失赔偿，但最高不超过保价额。 5.《最高人民法院关于当前形势下审理 ...

该公司经理。 委托代理人刘湘海，湖南省衡阳市第一律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)长沙铁路总公司衡阳车站，住所地衡阳市江东区X路X号。 主要负责人任炳南，该站 略）-X号。 上诉人湖南省衡阳县粮油贸易运输公司因铁路货物运输合同误交付纠纷一案，不服某沙铁路衡阳运输法院(1996)衡铁经初字第X号民事 ...

。 原告四川中铁集装箱物流有限公司（以下简称四川中铁物流）诉被告李某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月12日公开开庭 21日产生运费及代理费共计572291.9元，2009年7月7日，原告向成都铁路运输法院提起诉讼，要求四川银丰化工有限公司及被告支付运费及代理费，该案经法院 ...