。由于合同签订后原告方改制，名称由原来的“铁道部第一工程局电务工程处”变更为“中铁一局集团电务工程有限公司”，现特向西安铁路运输法院提起诉讼，请求：1.被告三某县广播 按日万分之三某息的计算方法不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按中国 ...

，全部工程款应在工程竣工的半年内付清。合同签订后，原告按照双方约定积极组织施工，工程于1997年完工并验收，中牟造纸厂因生产经营困难未能支付合同价款， 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、被告河南省中牟造纸厂于本判决生效后十日内支付原告铁道部第 ...

号，记录时间均为“94年5月3日”，“立记录单位”均为“铁道部第一工程局”，并盖有“铁道部第一工程局”印章和财务主管名章，“签认记录单位”均为“国华国际工程 ，喜来登酒店项目工程经竣工验收合格，因此双方之间的建设工程施工合同成立并且有效。 关于焦点1、中铁一局集团的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，本院 ...

第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。 被告人王某甲当庭辩解，中卫铁路中学的教学楼是由铁道部十九局施工的，而不是如公诉机关所讲的城乡公司施工的。 。对公诉机关指控的王某甲强行推销材料，因没有证据支持，故对此情节不予认定。关于受贿的数额，经法庭调查，对辩护人提供的沈某某的证言予以确认，故公诉机关指控 ...

铁路分局的《国有资产产权登记证》、铁道部财务司的情况介绍、通辽铁路分局(1998)X号《关于调整1998年劳动工资计划的通知》(下称X号文件)、(1999)X号文件 的文件规定的设备维修管理费、临时性水表安装校验费、临时接水接电费、工程施工费等，是确属工程内的正常劳务费用，这是巧立名目提取发放的，是否 ...

胜宏，河南剑光律师事务所律师。 上诉人济源市玉川产业集聚区管理委员会不服洛阳铁路运输法院（2010）洛铁民初字第11—X号民事裁定，向本院提起上诉称： 局集团第五工程有限公司系原为铁道部下属单位，现仍从事铁路工程建设的企业，本案属一方当事人为铁路企业的建设工程施工合同纠纷。关于上诉人提出超级别管辖的 ...

沪杭铁路客运专线项目部是第一被告中铁十局集团有限公司根据沪杭铁路施工的需要组建的管理沪杭工程某项目管理机构，其不具有法人资格。故第一被告应对该项目部的债务 原告诉状中所述属实。原告做的是后期工程，工程某工后，铁道就通车了，铁道部欠我公司的货款还没有支付给公司，所以无法将后期货款及时支付给原告，向原告 ...

铁十五局集团第一工程有限公司系原为铁道部下属单位，现仍从事铁路工程建设的企业，本案属一方当事人为铁路企业的建设工程施工合同纠纷，且本案上诉人（原审 铁路分局运营辖区内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条及《河南省高级人民法院 ...

撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院管辖。 本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，上诉人（原审被告）南阳市X路局的住所地及本案的合同履行地均 有限公司系原为铁道部下属单位，现仍从事铁路工程建设的企业。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于铁路运输法院对经济 ...

将本案移送至河南省禹州市人民法院审理。 本院经审查认为，本案属当事人一方为铁路企业的建设工程施工合同纠纷。上诉人（原审被告）河南省禹州市水利局的住所地在郑州铁路局 系原为铁道部下属单位，现仍从事铁路运输服务的企业。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于铁路运输法院对 ...