向购车借款人发放贷款承担保证责任；若购车借款人未能按借款合同约定的期限偿还农业银行欠款时，视为保险责任事故发生，此后3个月购车借款人仍未能履行约定的还款 是重点考虑的一方面，原告没有证据证明当事人有合同约定，也没有法律规定农业银行必须详尽地告知原告借款合同保证人的保证期间是否届满，以及在保证期间届满前 ...

.43元。 8、《委托代理合同》。拟证明2006年10月19日招商银行重庆分行委托重庆宏声昌渝律师事务所对本案纠纷进行代理。 9、《发票 科技集团公司承担本案律师代理费的理由部分成立，其请求部分应予支持 综上所述，原告招商银行重庆分行请求朝华科技股份公司归还本案借款本金600万元及利息（从2005年3 ...

、委托代理协议书、首付款和中介服务费收据、保险单及保险业发票、贷款合同、光大银行储蓄存款凭条、印花税票、契税完税证明、房屋所有权证、北京市朝阳区人民法院（2005） 五角二分，自二○○九年三月六日的利息、罚息按照双方签订的《中国光大银行个人贷款合同》约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

从某某，男，汉族，1966年9月9日，住（略）。 被告中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街X号光大大厦。 法定代表人唐某某，董事长。 过错，不应承担任何责任。故请求法院依法驳回原告陈某的诉讼请求。 被告光大银行向本院提交以下证据予以证明： 证明及出庭证人王媛媛的证人证言。原告陈某 ...

。 委托代理人王某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行职员。 上诉人北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城建集团） 马连道支行万丰路分理处（以下简称万丰路分理处）、北京农村商业银行股份有限公司卢沟桥支行（以下简称卢沟桥支行）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（ ...

均无异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明:2004年2月11日，光大银行花园路支行(贷款人、甲方)与刘某某(借款人、乙方)签订借款合同，该合同主要内容为 。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行分别与刘某某、亚飞公司签订的借款合同、保证合同均系双方 ...

银保公司均未答辩，亦均未提供证据。 经本院庭审质证，当事人对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据 年8月26日止；贷款利率为年息5.022%，在本合同有效期内按照人民银行的规定调整贷款利率的，不再另行向借款人发书面通知；借款人授权贷款人依据合同约定 ...

提供的连带责任保证担保。借款合同还对其它事项进行了约定。 同日，光大银行花园路支行(乙方)还分别与苏某某(抵押人、甲方)、北京嘉信担保有限公司(保证人、 。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行分别与苏某某、北京嘉信担保有限公司签订的借款合同、保证合同均 ...

提供的连带责任保证担保。借款合同还对其它事项进行了约定。 同日，光大银行花园路支行(乙方)还分别与毛某某(抵押人、甲方)、北京嘉信担保有限公司(保证人、 。 上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。 本院认为：光大银行花园路支行分别与毛某某、北京嘉信担保有限公司签订的借款合同、保证合同均 ...

均无异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明:2004年4月23日，光大银行花园路支行(贷款人、甲方)与马某乙(借款人、乙方)签订借款合同，该合同主要内容 提供的连带责任保证担保。借款合同还对其它事项进行了约定。 同日，光大银行花园路支行(乙方)还分别与马某乙(抵押人、甲方)、亚飞公司(保证人、甲方 ...