2、原、被告协商以一辆皇冠“3.0”轿车抵偿原告所欠透支款，违反了财政部《银行抵偿资产管理办法》的相关规定，依法应认定无效。原告由于自身的过错，导致有不良 、被告自此以后不存在债权债务关系。2、三原告的个人信用报告各一份，证明三原告在人民银行个人信用有不良记录，被告的行为已构成侵权。 被告质证：证据1 ...

律师。 委托代理人何某某，男，重庆市阜泰房地产开发有限责任公司职工。 被告中国建设银行股份有限公司江津支行，所在地江津区X街道办事处北固门滨江路。 负责人许某，行长。 行为相结合，侵犯了赵某的姓名权，并导致赵某涉及民事诉讼以及个人贷款信用不良记录的结果发生，给赵某的精神上造成伤害，阜泰公司和江津支行应 ...

问题。二、上诉人持有的本案房屋买卖资料都是合法有效的，王XX仅就不良记录提起诉讼，目的是逃避责任。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人王XX答辩称： 与原审查明的事实一致。 本院认为：洛阳XX行将王XX贷款信息提供给中国人民银行个人信用信息系统，应首先审查其提供资料的真实性，对于因资料不真实给王XX造成 ...

行为相结合，侵犯了赵某的姓名权，并导致赵某涉及民事诉讼以及个人贷款信用不良记录的结果发生，给赵某的精神上造成伤害，阜泰公司和江津支行应 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费1000元，由上诉人中国建设银行股份有限公司江津支行负担。 本判决为终审判决。 审判长周海燕 代理审判员段晓玲 代理 ...

。 委托代理人焦元章，湖南融源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司衡山县支行，住所地湖南省衡山县X镇X路X号。 负责人许某某， ，旷某某的上述行为导致曹某某被列入中国人民银行征信系统(即中国人民银行负责组织商业银行建立个人信用基础数据库的不良信用记录)，在原告曹某某与其他商业 ...

在被告处有贷款未按期偿还的不良记录，无法获得其他任何银行的贷款。原告称不是本人所贷，并向建行漯河分行提供个人信用报告异议申请表，要求恢复原告银行 对该笔迹进行鉴定，原告支付鉴定费4000元，其他费用603元。 庭审中被告称“个人消费借款合同”中的“倪某某”的真实身份资料与原告一致。并称贷款资料公证处也 ...

实质上是以新贷还旧贷，2006年7月11日的借款未还，系统记载不良记录，符合规定。原告要求撤销2006年7月11日的借款合同和借据无理，要求赔偿 因李某屯镇政府兴办新型农村合作医疗时资金紧张，便让十九名原告以个人的名义在卫辉市X村信用合作社借款40万元，用于缓解镇政府的资金压力。2006年7月11日， ...

，河南绿城律师事务所律师。 委托代理人费春光，河南绿城律师事务所律师。 被告中国XX银行股份有限公司漯河分行。 法定代表人王某某，该行行长。 委托代理人彭霄，该行法律 处有贷款未按期偿还的不良记录，无法获得其他任何银行的贷款。故原告认为不是本人所贷，并向漯河分行提供个人信用报告异议申请表，要求恢复原告 ...

X区人民法院询问笔录、撤回执行申请书面材料、中国农业银行利息计算凭证、中国农业银行收某凭证、收某、个人信用报告表及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，名誉权 ，但由于被告未及时消除原告的债务记录，使得原告的银行信用状况出现不良记录，导致其在银行的信用下降，影响了银行机构对原告名誉的客观公正评价，被告的 ...

中所使用的印章具有同一性。本院查明的其他事实与原判认定的事实一致。 上述事实有个人信用报告，借据，鉴定意见书，证人徐某、赵某某的证言，以及当事人的陈述在 的侵害的上诉理由成立，本院予以支持，原审法院判令邵东信用联社将该不良贷款记录从中国人民银行网征信中心删除不当，应予纠正。综上，原判认定事实部分错误， ...