。 经审理查明：1997年6月12日，原告“家禽公司”、原告“浦某银行”所属信托证券部与被告“轴承公司”订立了“委托贷款协议书”一份，合同约定由原被告“家禽公司 轴承有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告上海市食品进出口公司家禽公司偿还贷款本金某民币500万元和利息人民币（略）元及自1998年1月6 ...

1995年11月28日签订的协议书、1995年12月8日大明信用社出具的关于华城公司借款的业务联系单及委托贷款上大明信用社在委托立栏内的盖章，应当认定 根据1993年3月8日中国人民银行《金融信托投资公司委托贷款业务规定》第七条，信托投资公司不得接受其金融机构的委托代理委托贷款业务的规定，上投公司作为 ...

于1999年9月16日公开开庭审理了本案，原上诉人中国农业银行常熟市支行(以下简称常熟农行)的委托代理人文某、蔡某甲，原被上诉人上海浦东商业建设联合发展公司( 审理终结。 原一审查明：商建公司与上海工行于1991年12月14日签订委托贷款协议书一份，约定：商建公司将资金700万元存入其在上海工行处帐户 ...

为支持上述主张，原告提供如下证据：1、委托贷款协议书及延期说明；2、特种转帐借方传票及借款凭证；3、上海浦东发展银行分户帐；4、被告出具之确认 上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金某向本院预交上诉受理费。 审判长奚雪峰 代理审判员周菁 人民陪审员姜伟 二00三年八月二十日 书记员吴永坚...

。 为支持上述主张，原告提供如下证据：1、委托贷款协议书；2、特种转帐借方传票及借款凭证；3、上海浦东发展银行分户帐；4、被告出具之确认书；5 上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金某向本院预交上诉受理费。 审判长奚雪峰 代理审判员周菁 人民陪审员姜伟 二00三年八月二十日 书记员吴永坚...

为支持上述主张，原告提供如下证据：1、委托贷款协议书及延期说明；2、特种转帐借方传票及借款凭证；3、上海浦东发展银行分户帐；4、被告出具之确认 上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金某向本院预交上诉受理费。 审判长奚雪峰 代理审判员周菁 人民陪审员姜伟 二00三年八月二十日 书记员吴永坚...

为支持上述主张，原告提供如下证据：1、委托贷款协议书及延期说明；2、特种转帐借方传票及借款凭证；3、上海浦东发展银行分户帐；4、被告出具之确认 上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金某向本院预交上诉受理费。 审判长奚雪峰 代理审判员周菁 人民陪审员姜伟 二00三年八月二十日 书记员吴永坚...

为与被上诉人交通银行江阴办事处(以下简称交行江阴办)、原审第三人江阴华达集团有限公司(以下简称华达公司)、江苏八汇集团公司(以下简称八汇公司)委托贷款纠纷一案， 交行江阴办、借款单位华达公司、担保单位八汇公司经协商签订一份委托贷款协议书，约定：五洲药厂将间歇资金人民币1000万元存入交行江阴办，作为其 ...

为欧洲城堡公司)于1993年签订《委托贷款协议书》，约定由市政工程建设处委托中信银行贷给名流世界公司人民币300万元，贷款期限至同年12月25日。八仙 010元，由上诉人上海市市政工程动迁用房建设处负担。 本判决为终审判决。 审判长杨钧 审判员陈默 代理审判员刘志宏 二00三年八月十九日 书记员薛凤来 ...

均系保险公司以协议指定借款单位的委托贷款。1989年1月4日双方签订的《委托存贷款协议》及《补充协议》是一份意向性协议书，具体执行中，双方均就具体 的基础。协议约定的内容不违反国家禁止性法律规定，尽管其形式上不符合中国人民银行关于委托贷款的规范要求，且内容和条款也不完备，但不足以据此而认定双方协议无效 ...