的民事行为，应当认定合法有效。本案外币支取方式虽然非存款人本人支取但不违反双方存款合同的约定，因此被告不应对该后果承担任何责任。二、本案支取方式的约定也 被告方的答辩理由不予支持。因此，被告集友银行未按法定规范办理支取手续，未尽谨慎审查义务，应对导致存款被冒领承担主要民事责任，根据《储蓄管理条例》第 ...

他人共同伪造银行卡进行犯罪活动等情形。因此，中行朝阳桥支行虽对陈某丁卡内存款被冒领的事实持有异议，但在本案没有其他相反证据足以反驳的情况下，本院认定陈某丁 作为储蓄合同的发卡银行，未能尽其保障储户资金支付安全某义务，因交易安全某统存在不能识别真伪的严重缺陷而致陈某丁所持储蓄卡账户内存款被他人利用伪造的 ...

对张某甲的存款被冒领均有过错，双方对此各负相应责任。判决：1、解放路支行于判决生效之日起十日内支付张某甲人民币x元并按同期银行存款利率 7210元，二审案件受理费7210元，共计x元，张某甲承担2884元，中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行承担x元。 本判决为终审判决 审判长王某东 代理审判员王某 ...

给他人认领。这一推定是错误的，不应成立！3．一审法院认定银行方面在存款被冒领过程中没有过错，此一认定是错误的！首先，彭某某的存款是在 集中式储蓄通存通兑系统管理暂行规定》。 本院认为：一审认定上诉人与被上诉人之间的储蓄存款合同关系成立且有效正确。本案争议的焦点在于被上诉人下辖的机构在办理存单挂失、支付 ...

于1999年10月18日亲笔书所的存款被冒领经过的书面材料一份；3.宁海县邮政局提供的1999年10月12日两份活期邮政储蓄取款凭单；4.宁海县邮政局提供的中国人民银行银复(1999)X号《关于储蓄存单、存折密码更换手续有关问题的批复》。上述证据经庭审质证，双方当事 ...

原告持有的真实储蓄卡，而是他人伪造的银某。因此，本案实为银某被伪造而导致存款被冒领的案件。而在此类案件中，金融机构负有对储户资金支付安全保障的 规定，判决如下： 一、被告中国农业银某股份有限公司南宁XX支行应赔偿原告鲁XX存款损失及手续费共x.6元； 二、被告中国农业银某股份有限公司南宁XX支行应赔偿 ...

于某某，女，38岁。 委托代理人黄某乙，女，38岁。 原审被告中国农业银行股份有限公司郑州金水路分理处。住所地：郑州市X路X号。 代表人刘某某，主任。 初字第X号民事判决书（复印件）一份，证明原告存款被冒领的事实存在。2、2006年7月7日中国农业银行挂失申请书（复印件），证明原告的身份证和卡被盗后 ...

反映情况，并要求银行工作人员为其办理挂失止付，其后，何某又赶至南宁市公安局福建园派出所报案。基于上述一系列的事实，何某借记卡中的2万元存款被取走，何 他人共同伪造银行卡进行犯罪活动等情形，因此，农行南宁邕宁支行虽对何某卡内存款被冒领的事实持有异议，但在本案没有其他相反证据足以反驳的情况下，本院认定涉诉 ...

丙的辩护人均认为，本案被告人是通过虚构事实的方法骗取被害人的存某和密码等，之后再冒领存某，其行为并不具备盗窃罪的构成要件，应以诈骗罪定罪；被告人李某丙的辩护人并认为 分两次被取走人民币7500元，严楚媚持有的户名为“许红明”的中国农业银行存某被冒领x元。 4、辨认笔录证实，经严楚媚、冯某丁辩认，冯某甲 ...

持卡人的密码，金融机构未能识别伪造的银行卡，允许三者不一致的情况下进行交易，导致冒领发生，这表明金融机构没有按有关规定建立“安全、高效的计算机处理系统”，对自己发行的 妥善保管好密码，客观上增加了银行付款的风险。由于蒋某处于存某合同关系中相对弱势的地位，在不能排除其对存某被冒领亦负有一定过错的情形下， ...