当事人对以下问题存在争议：一、原告对计算利息的主张是否合法二、原告与亨利药业公司签订的第X号承兑协议，并开具了128万元的第168的承兑汇票是否因 认可的质证意见，本院认为，合同中写明“汇款”的结算方式并不排斥以银行承兑汇票作为结算工具，并且原告也以银行承兑汇票的方式进行了汇款，并不因未注明汇款方式而 ...
//www.110.com/panli/panli_106365.html-了解详情
当事人对以下问题存在争议：一、原告对计算利息的主张是否合法二、原告与亨利药业公司签订的第X号承兑协议，并开具了128万元的第168的承兑汇票是否因 认可的质证意见，本院认为，合同中写明“汇款”的结算方式并不排斥以银行承兑汇票作为结算工具，并且原告也以银行承兑汇票的方式进行了汇款，并不因未注明汇款方式而 ...
//www.110.com/panli/panli_91498.html-了解详情
40万元的主张不应得到支持。首先，从原告起诉时提交的证据看，原告既非涉案两张银行承兑汇票的票据记载收款人，也非通过票据背书转让而成为票据权利人，所以原告 明细表显示的是最后两笔银行承兑汇票没有到帐，即235万元和224.4万元的汇票，其他均到帐，说明本案争议的问题只能是该两张汇票及票据款是否为被告占有 ...
//www.110.com/panli/panli_73349.html-了解详情
公司的还款义务承担连带责任缺乏依据。2、本案所涉之银行承兑汇票的出票日期分别为2000年9月1日和2000年9月4日，到期日期分别为2001年 至银行承兑汇票规定的权利义务全部履行完毕之日起自动失效的规定，地质上海公司承担保证责任的期间至今尚未届满。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_71250.html-了解详情
评估价值16万元]为旅游公司上述借款本息、违约金、赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用作抵押担保。同日，高明市房地产交易所出具高明市房地产抵押登记证明书一份，记载 合同未实际履行显属错误，本院依法予以纠正。 关于本案借款合同纠纷与所涉及的银行承兑汇票的关系问题。本案所涉及的银行承兑汇票，是旅游公司作为 ...
//www.110.com/panli/panli_54267.html-了解详情
人民银行《关于实施〈中华人民共和国票据法〉有关规定问题的通知》第一条第三款规定，代理付款银行受理银行承兑汇票持票人提示付款时，对签章不齐全或公章不 资产重组以及内部改建股份制、平凉土产公司所购780吨尿素以及VIV（略）号银行承兑汇票的实际权利人等情况均作了详细说明。并明确予以确认：川化股份公司对该 ...
//www.110.com/panli/panli_31619.html-了解详情
4日，原告与被告裕华公司签订编号为（略）号的《银行承兑汇票业务授信协议》，约定原告以开立银行承兑汇票的形式向裕华公司授信，授信金额为x万元，授 承兑汇票款项，按双方签订的《银行承兑汇票业务协议》的约定，该款项转为裕华公司的逾期贷款，被告裕华公司应向原告偿付该款项及利息。 针对本案争议问题，本院认为：一 ...
//www.110.com/panli/panli_37013924.html-了解详情
安徽谊波物资有限公司进行贴现。被告安徽谊波物资有限公司又找到被告淮南通商农村合作银行进行贴现，为了贴现符合规定，被告安徽谊波物资有限公司向被告淮南通商农村合作 关于本案争议焦点即GB/（略）银行承某汇票最终合法持有人和票据权利人是谁的问题。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_36900655.html-了解详情
全部手续完成。 以上证据9至16为2005年9月15日原告出某220万元银行承兑汇票的证据材料。 证据17、2005年8月1日至2006年12月31日 各方当事人对本案争议的焦点问题，均充分发表了辩论意见。 原告某空调公司认为，被告未经原告许某擅自以原告名义开具面额为420万元的银行承兑汇票后未交付给 ...
//www.110.com/panli/panli_31649381.html-了解详情
设定的抵押物的价值是执行程序中应解决的问题，在实体审理时不应作出判决；天安公司为申请银行承兑汇票存入瓮安工行的（略）万元保证金不足以冲抵本案涉及的任何一笔 而无效外，均应认定合法有效。在瓮安工行依约为天安公司开出七笔共计1300万元银行承兑汇票的情况下，天安公司在1998年10月4日第一笔银行承兑汇票 ...
//www.110.com/panli/panli_47298.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务