根据本案原告与三被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：(1)国债权利质押合同是否有效。(2)引起本案纠纷的责任如何承担。 围绕上述争议焦点，当事人举证、 双方协议约定将银行承兑汇票垫款（略）。2元转为振豫公司逾期贷款。 6、2003年8月7日原华信工行与现代测控公司国债权利质押合同(2003年豫 ...

年6月4日。同日，原告与被告裕华公司签订编号为（略）号的《银行承兑汇票承兑质押（最高额）合某》，约定被告裕华公司以其向原告提供的x吨钢材为 上浮30%计算。本院认为，原告和被告裕华公司签订的《银行承兑汇票业务协议》约定原告垫付的金额转为裕华公司对原告的逾期贷款，并按照原告的规某计收利息、罚息，但双方 ...

《最高额抵押合同》的抵押物清单，欲证明被告向原告抵押的机器设备与被告向交通银行股份有限公司昆明分行抵押的机器设备有部分重合，原告对重合部分并不必然享有优先受偿 碳电极260吨）为x的《银行承兑汇票承兑协议（最高额）》提供质押担保，所担保的主债权为原告依据主合同发放的贷款，金额为人民币债权本金敞口700 ...

在所谓的《最高额保证合同》上签字，且广发行郑汴路支行开出《银行承兑汇票》系基于掩盖逾期贷款事实的以新贷还旧贷的行为，保证合同也早已过了保证期间，对 支行指定的第三人保管。广发行郑汴路支行、泰丰公司均未提供移交质押物的证据。 上述《银行承兑汇票》，自2005年11月17日起至2006年3月28日止，广发 ...

在所谓的《最高额保证合同》上签字，且广发行郑汴路支行开出《银行承兑汇票》系基于掩盖逾期贷款事实的以新贷还旧贷的行为，保证合同也早已过了保证期间，对 支行指定的第三人保管。广发行郑汴路支行、泰丰公司均未提供移交质押物的证据。 上述《银行承兑汇票》，自2005年11月17日起至2006年3月28日止，广发 ...

及其产生的利息；二、深发展神华支行所诉罚息标准过高，应按中国人民银行同期贷款利率来计算。首先，三兴加腾公司与深发展神华支行所签订的合同中的 《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额质押担保合同》、《汇票承兑合同》、银行承兑汇票、保证金转入审核表及当事人庭审陈述在案佐证。 本院认为：深发展 ...

诉讼费、保全费、公告费等。债务人未按时足额偿还任一主合同项下贷款本金和利某或债权人因开立银行承兑汇票、开立信用证等而垫付款项时，保证人应无条件地向债权人立即 年8月31日，星鸿公司获得答辩人承兑汇票授信额度1200万元，其银行承兑汇票票面缺口部分由星鸿公司提供库存电器质押，被答辩人与我行签订一份《最 ...

：合同项下的银行承兑汇票到期时，若中油道亨公司不能足额缴付全部票款，不足支付部分的票款，按照与汇票期限相同的中国人民银行流动资金贷款基准利率上浮50％ 授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《最高额质押担保合同》、《汇票承兑合同》、银行承兑汇票、特种定期存单、保证金转入审核表及当事人庭审陈述在案佐证 ...

中并未写明银行以承兑汇票作为工具的支付方式，故不予认可；对证据4、5的真实性予以认可；对证据6的真实性予以认可，原告与亨利药业公司曾有过质押合同，故云 票款转作为亨利药业公司的逾期贷款，并按照有关规定计收罚息和复利。后原告按约定履行了义务，但亨利药业公司在五份《银行承兑汇票》到期前并未按约定交付票款， ...

中并未写明银行以承兑汇票作为工具的支付方式，故不予认可；对证据4、5的真实性予以认可；对证据6的真实性予以认可，原告与亨利药业公司曾有过质押合同，故云 票款转作为亨利药业公司的逾期贷款，并按照有关规定计收罚息和复利。后原告按约定履行了义务，但亨利药业公司在五份《银行承兑汇票》到期前并未按约定交付票款， ...