担保：1、被保证人在与银行签定汽车消费贷款合同、并与保险人签订“机动车辆消费贷款保证保险合同”后，如被保险人不能或不愿按合同的规定还款而造成保险公司 认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 本院认为：本案争议的焦点在于上诉人是否应承担保证责任的问题。上诉人向被上诉人出具过一份《不可撤销担保书》，该 ...

X镇珠龙开发区。 法定代表人宁某某，董事长。 上诉人上海联谊建设发展有限公司因委托贷款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(1999)静经初字第X号民事判决 放弃其对合资企业股权的优先购买权；上诉人就股权转让至今未向有关管理部门申报审批。 原审法院经审理认为：兴海公司、浦发银行与上诉人间的《委托贷款 ...

朊公司法定代表人的任免、公司工商变更登记的批准的职权。 原审法院认为本案各方当事人的争议焦点为(1)系争委托贷款合同是否有效；(2)建行嘉定支行在本案中 的还本付息之责承担连带清偿责任。 被上诉人建行嘉定支行答辩称：根据贷款通则规定，在委托贷款合同法律关系中，银行作为受托方不得为委托人垫付资金，不承担 ...

助民公某所陈述的理由和事实；2、本案贷款合同并不是当事人协商而达成的合同，所以应认定其为格式合同；3、关于债权转让问题，在一审时助民公某没有送达相应的 连带清偿责任。 本院认为：本案争议的焦点为李某是否存在连续三期或累计三期未能按合同约定偿还借款的行为。李某认为贷款合同中的第十二条为格式条款，应作对其 ...

是其内部各股东经营管理问题，并不能对抗2000年3月28日联发公司、中山交行双方签订的《交通银行短期借款最高额抵押合同》的法律效力。况且2000年9 该抵押担保无效。案件审理应当根据和围绕当事人的诉讼请求。至于中山交行作为债权人是否知道或应当知道联发公司提供抵押是依联发公司章程或者已经股东会同意，以及 ...

贷款的形成是基于特殊的历史原因，贷款发放时，被告的身份是云南省贸易厅，而行政机关不能向银行贷款，因此该委托贷款合同是无效合同。鉴于被告的实际情况，只能支付本金。 综合双方的诉辨主张及庭审陈某，本案的争点在于：该《委托贷款协议书》是否为有效合同 原告向本院提供了下列证据 ...

房款的30％，计人民币（略）元。乙方付清第2期房款后1个月内，甲方将协助乙方与指定银行签订个人住房贷款合同……；第3期房款：乙方与银行签订贷款 ”，称“由于我所购买贵司福昌大厦1901房至今不能按期交付，特通知解除(终止)1999年7月9日委托贵司转让该房的委托”。另一份为“关于解除(终止)购房合同的 ...

规定来看，作为国家行政机关的望谟县财政局亦不能成为借款合同的主体。由此可知，望谟县财政局不具备向银行申请商业贷款的民事行为能力。根据《中华人民共和国民法通则 超过诉讼时效，该院不予支持。望谟县财政局所提的其与贵州省经济技术发展公司转让股份、支付预期红利的问题，因属另一法律关系，本案不予审理。该院依照《 ...

不办，合同中约定的是2009年11月15日之前双方向房地产交易中心申请办理转让过户手续，并非原告所称付清房款之日。原告因房价上涨而不想出售系争房屋，已造成 9月29日的通话中，被告明确其已向宁波银行办理贷款申请，12月1日被告知道贷款申请已审核通过，但贷款合同上银行未盖章，期间的11月19日，因被告 ...

月21日，我行与李某某、太合万兴公司签订《个人购房某款借款合同》。贷款合同约定：北京银行向李某某发放金额为x元、期限17年、按月等额还款的个人 偿还全部贷款余额、利息和罚息。李某某对该邮寄回执的签字表示不认可，不清楚李某某是否收到该函件。太合万兴公司认为该证据与其无关，故不予质证。本院确认上述证据材料 ...