湖南省长沙市开福区人民法院 民事判决书 （2009）开民二初字第X号 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区X路一段X号运达广场。 代表人李 贷款本金2000万元，并支付至实际归还之日止的银行贷款利息（利息分段计算，截止2009年3月3日为x.65元，2009年3月4日至实际归还 ...

借款利息，截至2006年5月20日，冯某某拖欠北京银行贷款利息余额2963.14元及相应罚息及复利，南方公司亦未按约定承担连带保证责任。 以上事实，有《 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告冯某某、被告北京南方隆兴商贸有限公司负担（ ...

合同约定，请求判令：1、张某某给付截止至2008年12月18日的借款本金x.6元、利息4186.13元；2、张某某给付自2008年12月19日起至实际清偿日上述本金及利息之日止的利息（按照中国人民银行有关征收逾期贷款利息的规定计算）；3、亚飞公司对张某某应付款项向原告承担连带 ...

飞银保公司均未答辩，亦均未提供证据。 经本院庭审质证，当事人对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述 对逾期贷款本金按每日万分之二点一计收罚息，对逾期贷款利息计收复利；本合同项下的全部贷款采用抵押加保证的担保方式，抵押人为徐某某、保证人为亚飞银保 ...

克楠参加的合议庭审理本案，并于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告光大银行花园路支行的委托代理人赵某，到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由 对逾期贷款本金按每日万分之二点一计收罚息，对逾期贷款利息计收复利；本合同项下的全部贷款采用抵押加保证的担保方式，抵押人为赵某某；抵押人自愿以其享有 ...

退房协议，胡某某认为买房一事就此了结了，从未交付过房屋首付款亦未偿还过银行贷款。与颐西公司签订的购房协议并未实际履行。故欠款事实不存在，不同意马驹桥 胡某某的一面之辞,就认定胡某某从没有向颐西公司交付房屋首付款亦未偿还过贷款利息。一审法院的这种做法是严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。 ...

飞银保公司均未答辩，亦均未提供证据。 经本院庭审质证，当事人对原告光大银行花园路支行提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述 对逾期贷款本金按每日万分之二点一计收罚息，对逾期贷款利息计收复利；本合同项下的全部贷款采用抵押加保证的担保方式，抵押人为王某某、保证人为亚飞银保 ...

退房协议，胡某甲认为买房一事就此了结了，从未交付过房屋首付款亦未偿还过银行贷款。与颐西公司签订的购房协议并未实际履行。故欠款事实不存在，不同意马驹桥 某甲的一面之辞,就认定胡某甲从没有向颐西公司交付房屋首付款亦未偿还过贷款利息。一审法院的这种做法是严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。该 ...

的退房协议，应某认为买房一事就此了结了，从未交付过房屋首付款亦未偿还过银行贷款。与颐西公司签订的购房协议并未实际履行。故欠款事实不存在，不同意马驹桥 应某的一面之辞，就认定应某从没有向颐西公司交付房屋首付款亦未偿还过贷款利息。一审法院的这种做法是严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。该《 ...

的退房协议，李某认为买房一事就此了结了，从未交付过房屋首付款亦未偿还过银行贷款。与颐西公司签订的购房协议并未实际履行。故欠款事实不存在，不同意马驹桥 李某的一面之辞，就认定李某从没有向颐西公司交付房屋首付款亦未偿还过贷款利息。一审法院的这种做法是严重违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。该《 ...