高额抵押合同》无效。因为根据1999年4月26日国务院《关于收费公路项目贷款担保问题的批复》的规定，农行大渡口支行与鑫宇公司、元隆公司将 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13.2287万元，由中国农业银行重庆市农行解放碑支行承担。 本判决为终审判决。 审判长彭贵 代理审判员张超 代理 ...

年7月3日作出如下判决：自本判决生效之日起十五日内，中国农业银行北京市崇文区支行到北京市东城区房地产管理局为中国装饰有限公司所有的房产（房产证号为东国 贷款通则》的规定，农行崇文支行也无权豁免装饰公司250万元的贷款担保责任。 三、农行崇文支行原审时已提交装饰公司企业名称变更核准通知、改制申请书、注册 ...

，北京大学主张还款协议书在性质上属于权利转让协议，依据不足。关于还款协议的履行问题，在该协议签订之前，太原市中级人民法院和太原市杏花岭区人民法院已分别因太原天隆仓 所签订的《还款协议》中已明确约定中关村担保公司对北京天隆仓公司的银行贷款3000万元的还本付息提供保证担保责任，太原天隆仓公司就北京天隆仓 ...

如遇国家法定利率调整，由建行西单支行按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证。抵押加阶段性保证指本合同 双方解除了商品房买卖合同关系。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，嘉裕公司与程某某的买卖合同关系已经 ...

如遇国家法定利率调整，由建行西单支行按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证。抵押加阶段性保证指本合同 双方解除了商品房买卖合同关系。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，嘉裕公司与杨某某的买卖合同关系已经 ...

约定的等额本息还款法，每月归还本息金额为x.71元；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至将抵押物 、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决：驳回中国建设银行股份有限公司北京建行西单支行的诉讼请求。 建行西单支行 ...

如遇国家法定利率调整，由建行西单支行按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证。抵押加阶段性保证指本合同项 双方解除了商品房买卖合同关系。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，嘉裕公司与李某的买卖合同关系已经 ...

退房协议，嘉裕公司将马某某首付款及相关税费退还了马某某，嘉裕公司承诺承担银行贷款部分的给付责任，现在执行过程中。建行西单支行表示对该证据不知情。本院认为 合同约定的等额本息还款法，每月归还本息金额为人民币x.6元；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证。保证期间为本合同保证条款生效之日起至将抵押物的他 ...

其责任范围应如何确定。 （一）关于繁昌支行是否向柯某某实际发放了贷款的问题。 2005年12月30日，借款人柯某某与贷款人繁昌支行、担保人繁昌公司 中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。公司章程对投资或者 ...

第七十八条、第八十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称“《担保法解释》”)第十九条第一款、第二十条和第三十八条 ，对于双方均为金融机构而言，其操作手段和方式显然不符合常情，也不符合银行贷款担保的法律要求、管理规范和商业习惯。该《承诺函》仅有盖章，而无经办人签名 ...