也无异议。本案不存在因生产者不参加诉讼就无法查清的案件事实。 4、本案中九牧王福建公司有权选择侵权人行使停止侵害请求权。纵观九牧王福建公司诉讼请求， 展某某对该事实虽提出异议，但未提出充分证据否定。在此情况下，展某某销售的西裤上标有：商标持有人为“九牧王(香港)服饰集团有限公司”，与九牧王福建公司在先 ...

专用权造成其他损害的行为。本案的被告在未经原告许可的情况下，擅自在其生产销售的衬衫上使用了原告的“吉利”商标，并且在对其产品的广告宣传中采用了使公众 的赔偿。”因原告未能提交证据证实自己的损失或者被告因侵权所获利益，本院根据最高某民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第(二) ...

昌县工商局[2005]X号行政处罚决定书。证据106证明九江市都昌医药有限公司在江西九江销售销售侵权产品双飞人清凉水被处罚。107、海南省海口工商局公告。证据107证明双飞人爽 二条第（二）项、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款、第二十一 ...

橙汁汽水商品上的“（略）”。“新奇士”以及“（略）十图形(指定颜色)”商标(以下统称“被侵权商标”)，注册号分别为（略）、（略）以及（略）。美国 受到损失的数额，因此只能根据被告三水宏洋公司生产、销售侵权产品的数量及该产品的通常利润等情况，依照最高人民法院《关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》 ...

不构成侵权。原告只生产文具并不生产电器，被告没有义务考察仔细，被告不清楚也不知道销售侵权产品。 被告李某乙未作答辩。 原告为证明自己的诉讼请求提供了相应的证据， 五十二条(五)项、第五十六条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条(二)项、第八条、第十六条的 ...

30％范围内。 原判确认上述两个问题的基础是云南省分析测试中心出具的鉴定报告。上诉人昆药公司对此鉴定报告不持异议。上诉人龙津公司则提出以下问题：1 产品，纳税申报资料并不能直接反映侵权产品的获利情况，故对昆药公司的申请不应支持。本案只能根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二 ...

、技术支持等方面的服务。根据原告苏宁电器公司提供的营业执照副本和原告年度报告，截止2005年，原告在全国25个省(直辖市、自治区)78个大中城市设立经营家电零售 、零售服务，因此被告所从事的手机等销售服务不属于第35类的服务。同时，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》十一 ...

、汶上、东营、栖霞等烟草专卖局查处的假冒“将军”商标生产、销售假烟案件。 5、证明“将军”商标驰名的其他因素的证据： “将军”牌卷烟近三年产量、销量 排名、中国500强企业排名、国家烟草专卖局36名优品牌竞争力分析调查报告。 第三组证据：证明被告侵犯其商标专用权的证据： 被告立军包装公司营业执照、立军 ...

材料。但新东方学校在被查处后仍然无视“ETS”的著作权和商标权，在其书店中继续大肆销售侵权的x材料。尤为严重的是，新东方学校于2000年12月13日起将侵权 且收费高低悬殊差距较大，从收费不同看其种类繁多，无法认定x的资料收费情况。” 该报告中载明，新东方学校x的培训收入：1998年为x元，占全年培训 ...

但新东方学校在被查处后仍然无视“ETS”的著作权和商标权，在其书店中继续大肆销售侵权的GRE材料。尤为严重的是，新东方学校于2000年12月13日起将 收费高低悬殊差距较大，从收费不同看其种类繁多，无法认定GRE的资料收费情况。” 该报告中载明，新东方学校GRE的培训收入：1998年为x元，占全年培训 ...