代表人向被上诉人发出销售化疗泵的要约，并收取了款额，出具了发票，因此买卖关系是在康龙公司与被上诉人之间。3．其产品质量不符合有关规定，为伪劣产品， 形成的买卖关系，与事实不符，不予认定。 对于康龙公司出售的产品是否合格和符合有关法律、法规规定问题。本院认为，依照国家医药管理局1996年1月6日颁布的 ...

只能认定被告人华某经手销售的七件卷烟，销售额为1.3万元。第二，销售之意，是指卖出。《刑法》没有规定购进、持有伪劣产品的行为为犯罪行为。被告人存放 三塔”等品牌卷烟291件(每件50条)。另外，被告人购进的“金桥”2件，杂牌3件，是否属假冒卷烟因只有被告人的供述，而无其他证据证实，依照刑事诉讼法的规定 ...

要求”)。对此，原告认为，被告虽然具有对酒类产品质量检验的资格，但其仅有权检验自己的产品是否合格，无权检验他人的产品是否合格；而对于原告在广东市场购买“自己人 的质量问题作出认定，也未认为原告或四川省渠县诸葛酿曲酒厂生产、销售的是伪劣产品并以此作出处罚。被告在《声明》中声称“自己人”牌诸葛酿酒“在酒质 ...

证明被上诉人的损失与上诉人的产品无关，方可不承担责任。被上诉人饲养的猪群生病、死亡是本案不争的事实，造成猪生病和死亡的原因是否是因上诉人出售的S413 实行的是一种严格责任原则，只要产品制造者、销售者不能证明自己生产制造、销售的产品是合格产品，就应当对产品造成的损害后果承担民事责任，受害人有权选择产品 ...

落果。 二、广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书。评估意见为：李某乙因使用曾某、李某戊销售的农药产品造成的24亩贡柑果园2011年全部失收的经济损失在 后，也向本院提出书面申请，要求对原告承包的果园落果与用药之间有无直接的因果关系及原告承包的果园的果树是否为果树炭疽病进行司法鉴定，2011年10月28日 ...

后，也向本院提出书面申请，要求对原告承包的果园落果与用药之间有无直接的因果关系及原告承包的果园的果树是否为果树炭疽病进行司法鉴定，2011年10月28日 某冒的伪劣产品，对于某告承包经营的果园的经济损失应承担赔偿责任。并经广西科桂司法鉴定中心进行司法鉴定，认为原告因使用被告曾某、李某销售的农药产品造成 ...

退款。双方争执不下。随后，原告到珠海市工商行政管理局南坑工商所申诉，指两被告生产销售伪劣产品，并提出了三点要求:1．按机价双倍退款；2．公开道歉；3． 差价的形式，购得（略）手机，双方已形成新的买卖关系。被告雷鸣达公司作为产品的销售者，其销售的产品应当是合格产品。本案中，被告雷鸣达公司向原告销售的（略 ...

化工集团有限公司的组织机构代码证； （2）、山东奥宝化工集团有限公司的产品质量免检证书； （3）、奥宝中国驰名商标证书一份； （4）、检验结果通知书一份； （2）认为检验程序不合法，应由双方当事人送样，或者由工商部门送样，送去的肥料是否为奥宝肥不能确定，对本案没有效力。反诉原告冯某某对反诉被告宋某某 ...

上诉称，一审认定其犯生产、销售伪劣产品罪的事实不清，证据不足。1、根据药品质量法及刑法的规定，认定一个产品是否伪劣主要是看产品本身的质量而不是外包装。本案所 （略）．20元，销售未遂货值为（略）元，其行为属于生产、销售劣药的行为，因该药品没有对人体健康造成严重危害的后果且生产、销售的数额在五万元以上， ...

现任湘潭市伟华机械设备制造公司董事长，住湘潭市X村X号。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2011年1月13日经湘潭县人民法院决定依法逮捕，2011年1月28日经本院 年的四台储罐业务不大熟悉。这份聚醚多元醇35m3储罐的产品质量证明书，编号为（略）的，产品焊接试板力学和弯曲性能检验报告上填表人一栏是张 ...