依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院查明，1993年3月，联合运输公司开始在公司内部实行有条件转让产权单车租赁承包办法。该办法规定， ，原判正确，应予维持。 本院再审查明的事实与原审一致。 另查明，河南省郑州联合运输总公司已于2007年8月20日更名为郑州交通运输集团有限责任公司。 ...

律师。 委托代理人：王煜卓，神洲律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：长江经济联合发展(集团)股份有限公司南京公司。住所地：江苏省南京市X路X号。 法定代表人 双方又签订一份补充协议书，约定，双方将第二期投资改为1000万元，长江公司于1993年8月11日已汇出300万元，其余700万元在1993年 ...

签订的拆迁协议对办理房产证无约定，我公司无义务为原告办理房产证。 被告长江公司辩称，联合建设合同是我公司与三分公司所签订，与原告无任何关系，我公司 四）项的规定，判决如下： 一、被告平顶山市汽车运输公司第三分公司及河南省长江建设实业有限公司按房产管理部门办理房产证的要求完善办证资料及相关手续后九十日内 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某某诉称，2008年6月16日，洛阳石化四联合车间因液化气泄漏爆炸，造成多人烧伤，其中原告的雇员李某乙也因重度烧伤住院 格。应驳回其诉讼请求。 第三人李某乙辩称，受原告雇佣在洛阳石化四联合车间工作，因液化气泄漏爆炸，造成烧伤，原告垫付医疗费用属实。 经审理查明，2008 ...

震旦律师事务所律师。 委托代理人朱瑞昌，上海市震旦律师事务所律师。 原告上海联合盐业运输代理有限公司(下称盐业公司)诉被告江苏省航运公司上海公司(下称航运公司)水路 船舶运输公司(下称长江公司)作为本案的第三人参加诉讼。三、原告在本案运输过程中没有独立的法律地位，原告应是上海东方盐业联合运销公司(下称 ...

原告朱某某，男，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人华某某，男，X年X月X日出生，汉族。 被告平顶山市汽车运输公司第一分公司， 法定代表人李某甲，经理。 委托代理人孙某某，男，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人程雷，河南九泰律师事务所律师。 被告徐某某，男，1973年元月26日出生，汉族。 委托 ...

杨某甲，中国·湖北书院律师事务所律师，系特别授权。 被告：中国香港特别行政区·联合国际货运(香港)有限公司[UTI(HK)（略）]，住所中国香港特别行政区九龙观塘海滨道X 联合运输公司未履行管货义务，致使货物在长江水域翻沉灭失。钢赢家具公司诉请判令被告联合运输公司赔偿货损（略）美元、因未能交货而向购货 ...

。案件受理费x元，财产保全费人民币5000元，共计人民币x元，由被告长江经济联合发展（集团）股份有限公司重庆公司负担。如果未按本判决指定的期间履行 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费x元，由长江经济联合发展（集团）股份有限公司重庆公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李某 ...

，李某生、李某柱无事故责任。经了解得知，肇事车豫x号在人寿财险开封市中心支公司、人寿财险通许营销部投保有商业第三者责任险，豫x号货车在中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有车上人员险，依据法律规定保险公司负有赔偿或者给付保险金的责任。被告王某己系交通事故的肇事人，被告潘某系肇事人的雇主， ...

、渤海财产保险股份有限公司投保商业三者险、交强险，豫x号货车在中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有车上人员险。综上所诉，本次事故给 在渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，豫x在中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有车上人员险（乘员）。诉讼中，渤海 ...