被上诉人的精神损失费，则更是违背了法律的原则精神。因为精神损失费属于对间接损失的赔偿，根据上诉人与被保险人的保险合同条款第八条第2项的规定， 的证据相一致，本院予以确认。 本院认为，关于本案保险公司承保的第三者责任保险是否属道路交通安全法规定的机动车第三者强制保险问题。首先，保险公司目前承保的第三者 ...

李某应承担部分的15%的免赔率。三、根据合约，公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的赔偿。四、原告请求的诉讼请求过高，请求法院依法核减。 被告A保险公司在 病历清单的医药费清单请原告提供原件。对证据8有异议，被告将在一个星期内决定是否申请重新鉴定，如果未申请重新鉴定，则法院对该份证据可予以认定。对证据9 ...

不赔偿。其公司不是侵权人，无过错，不承担诉讼费、鉴定费及相关项目，对间接损失不赔偿。原告部分诉请过高，不符合法律规定，第三者责任险系合同法律关系，不应 德信法医临床司法鉴定所对马某甲的伤残等级、误工、护理级别、护理期限及是否需要加强营养进行了鉴定。2010年5月16日，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书， ...

。对原告提交的证据4，二被告均无异议，第三人认为未加盖医院公章，需要核实是否在医保范围内用药，本院对该证据的真实性予以认定。对原告提交的证据5，二 无关，不应赔偿。第三人对该证据的真实性无异议，但认为其不应承担该间接损失的赔偿义务。本院认为该组证据中有万客来实业有限公司出具的证明，可以证明原告的丈夫陈 ...

号货车在本公司交有强险，该机动车在交强险范围内的直接损失，可以按规定予以赔偿，但间接损失不予赔偿。 双方对王某的豫x号厢式货车将罗某撞伤这一事实无争议。根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告要求被告赔偿的各项费用的数额是否合理；2、被告王某支付原告罗某医疗费的数额是多少；3、二被告各 ...

死亡赔偿款项16万元。 本案的争议焦点是：二被告是否应返还二原告XXX的死亡赔偿款项16万元 针对本案的争议焦点，原告认某被告郭某己与XXX未领取结婚证， 年限中的收入因此丧失，家庭成员在财产上蒙受的间接损失，赔偿义务人依法应当依法给予的可适度量化的一切损失弥补。其权利主体为受害人的继承人和其他有抚养 ...

（以下简称“仲裁委员会”）提出仲裁申请，请求裁决被申请人根据“振兴”轮船舶保险单赔偿该轮间接碰撞损失人民币x元和x．16美元及其利息，并请求裁决被申请人承担 不保护被保险人免于承担在其他情况下可能承担的责任。” 3．申请人的仲裁请求是否合理有据 被申请人认为，在不影响被申请人上述主张的前提下，申请人的 ...

（以下简称“仲裁委员会”）提出仲裁申请，请求裁决被申请人根据“振兴”轮船舶保险单赔偿该轮间接碰撞损失人民币（略）元和（略）．16美元及其利息，并请求 的约定履行义务、行使权利，双方当事人对此并无异议。 1．本案碰撞事故是否因“被保险人及其代表的疏忽行为”所致 人保1986年条款第二条规定，保险人不负责 ...

没有告知被上诉人吴某某；而根据录音材料，被上诉人吴某某在通话中表示其不知道车辆是否已转让，经被上诉人吴某某再次追问后，上诉人罗某才表示车辆已经转让。综 损失的理据不足，本院对其该项请求不予支持，原审法院判决上诉人罗某赔偿间接损失予被上诉人吴某某欠妥，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

得利润的损失为9万多元，现原判决仅认定古泉酒厂遭受的间接损失为3万元并无不妥。第三，古泉酒厂与长村水库造纸厂签订的承揽加工制作纸箱合同系于 证据涉及到柳江县(1999)江经初字第X号民事判决认定土锅酒业公司承担赔偿责任的事实是否真实。土锅酒业公司提交的以上证据材料是公安机关刑事案件立案侦查的有关材料， ...