年8月10日下庄煤矿与永昌煤矿签订《资源整合协议》，拟定公司名称为新密市金昌煤业有限公司。同日，签订《下庄煤矿采矿权转让合同》、《永昌煤矿采矿权转让合同 生产、技术、安全保障等综合能力；并对布局不合理和经整改仍不具有安全生产条件的煤矿实施关闭。纵观金昌煤业公司从设立到成立的一系列活动和运作的客观事实， ...

原告认为转让A、B楼协议与支付钻井工程款是转让林甸县地热三井所附条件，不符合案情，不符合法律规定；三、被告依据转让协议履行了合同的部分义务，实现转让协议中 所取得的对井的使用权是无效的；3．1份《矿产资源开采登记管理办法》和1份《探矿权、采矿权转让管理办法》，证明本案所涉及的林甸县地热三井的转让需经省 ...

；2、2008年11月4日，原告与被告吴某某签订的股权转让协议书，被告拟以此证明协议是附条件协议，被告吴某某未支付完价款前，原告还是股东，其无权 分公司与仁通公司之间签订的赔偿协议。 本院认为：原告与被告吴某某签订的股权转让合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同， ...

风险抵押金30万元，显然不是被告所交款项，被告持有是原告在交付煤矿时的随附交付，是为煤矿经营提供条件，因此更不能将此款视为被告所交付的转让款。 调整范围是煤矿采矿权转让活动，不适用于本案的股权转让活动，且指导意见不是法律和司法解释，不能排除合同法的适用。按照合同法原则，总则规定的三种合同解除情形，本案 ...

因此被上诉人停止开采撤走，终止合同的条件成就。徐某甲、吴某乙请求撤销原重审判决，判令终止上诉人与被上诉人安化县X乡百花莹石矿采矿权转让协议，被上诉人将采矿权证 因国家或当地政府有关政策因素造成的矿山关闭除外。”双方均认同该条款是附条件的湘莹公司返还采矿权给徐某甲、吴某乙的约定。本案争执的焦点问题是徐某 ...

的。请求驳回原告的诉讼请求。针对原告的本诉被告提出反诉，认为双方在履行合同中发生纠纷，经舞钢市人民法院（2008）舞民初字第X号民事判决书认定该出让合同为 变更采矿权主体的，经依法批准，可以将采矿权转让他人采矿。 第某、转让采矿权，应当具备下列条件： （一）矿山企业投入采矿生产满1年； （二）采矿权属 ...

经行政主管部门登记备案，有注册档案在案佐证。该矿从未办理法定代表人、矿长及财产、采矿权转让变更手续，栗某某、牛某某承包后转包给郭某某等人承包，他们均为承包人 《合同法》第四十五条规定，当事人对合同效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效，那么，经营条件没有达到，收承包款就丧失了依据，不受 ...

事实上目前富源铁矿已变为乙方和丙方所有。”等内容后，约定：“……二、合作条件：合作关系一经确立，甲方代表合作共同体，先行支付前期投资及费用25.5万元 的实施者承担相应责任的作法自相矛盾；4、原判决认定《合作协议》、《采矿权转让合同》无效，超越三被上诉人诉讼请求，违反“不告不理”的原则；在三被上诉人未 ...

的协议约定给答辩人办理其他手续及履行相关义务，被告给付原告230万元是附条件的，目前条件不成就，不应支付原告230万元，请求驳回原告的诉讼请求。 本院确定 改变，但是已证明经依法审批。原、被告依据合伙协议先办理采矿许可证采矿权人的变更，后转让企业的行为，其实质目的是出售企业，并没有违反法律、行政法规的 ...

的，转让合同自批准之日起生效。”的规定，可以认定地质矿产主管部门的批准是采矿权转让合同的生效前提。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成 取向，是一种期求的权利。合伙合同的目的是共同接受双河煤厂开采权转让，是合伙的基础和前提条件，合伙合同与转让采矿权合同之间仅是一种间接关系，合伙 ...