》；5、当事人双方提供的《责令限期改正通知书》和《责令限期改正通知书》(存根联)；6、当事人双方提供的拆除违章建筑的现场照片。下列证据：1、雨 条的规定向城市规划主管部门提出建设申请，更未经过批准而建造，系违法建筑。被告长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队根据《长沙市人民代表大会常务委员会关于严格查处 ...

无关。2、水电局1994年9月24日作出《关于临春美伦冷冻厂违章建筑履行处罚通知书》，1999年6月8日又作出三水罚字第X号行政处罚 ，本院予以确认。 本院认为：1994市水电局和市三防指挥部共同作出行政处罚决定，限期拆除违章建筑，并向城郊人民法院申请强制执行；1999年水电局对同一建筑物再次作出限期 ...

同一事实和理由，作出基本相同的具体行政行为；没有城市规划行政主管部门下发限期拆除违法建设通知书；皇姑区执法局超越职权。2、证人证言。证明2005年7月8日 城市X路，严重影响城市规划；《沈阳市人民政府关于限期拆除违章建筑、临时建筑和违法占地的通告》动迁区域违章建筑按动迁规划另行安排；证明李某丙在拆迁地 ...

年4月17日，葫芦岛市建委下属单位某某支队对我下发了强制拆除通知书，限期拆除我的房屋，并认定我的房屋是违章建筑是不属实的，我的房屋并不是违章建筑 鉴定是没有必要的，是拖延时间，请求法院撤销葫芦岛市建委下属机构某某支队作出的强制拆除通知，并赔偿经济损失x．00元。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 ...

通知书，并配合上级有关部门进行了强制制止措施，拆除了一部分违章建筑，但并未完全拆除；二、把主要违法建筑执行拆除到位，是为了还街道原貌，方便群众通行。三 ，原告违法建房虽经有关部门强制拆除，但并未拆除完毕，原告现在宅基地上的建筑，仍违反该村X村规划，被告向原告作出限期拆除通知书不无不当，因此原告要求撤销 ...

8日市政府、市X组织人员将两上诉人的三层楼房拆除。市政府、市规划局在强制拆迁之前未作出拆除违章建筑的行政处罚决定，未履行告知、听证等行政处罚法定程序 证据原则，可以认定2004年2月17日市规划局将停建通知书留置于施工现场。但是，由于该停建通知是在未弄清违章建筑业主的情形下作出的，市规划局未将停建通知 ...

日市政府、市X组织人员将两上诉人的二层半楼房拆除。市政府、市规划局在强制拆迁之前未作出拆除违章建筑的行政处罚决定，未履行告知、听证等行政处罚法定程序 证据原则，可以认定2004年2月17日市规划局将停建通知书留置于施工现场。但是，由于该停建通知是在未弄清违章建筑业主的情形下作出的，市规划局未将停建通知 ...

X某，X某，代理权限一般委托。 原告X某、X某诉X某行政规划管理拆除违章建某物一案，本院于2011年1月10日受理后，依法公开开庭进行了 违法建某通知书送达给了原告。 6、行政执法证复印件；拟证明被告及其工作人员具有执法资格。 7、国务院法制办国函【2000】X号答复；拟证明“责令限期拆除”不是行政 ...

任何合法手续，私自在排水沟内填土和违章建筑的作法是错误的。经研究，于2009年5月25日给原告下发了拆迁通知书，原告拒不签字。在拆迁通知书规定 符草楼镇政府根据城建所、水利站和部分老干部提供的证言材料，经研究对原告作出限期拆除违章建筑疏通排水沟的决定。要求法院依法判决。 经审理查明，2004年7月3日 ...

证据有：1、沈阳市人民政府关于限期拆除违章建筑、临时建筑和清理违法占地的通告，证明被告的行为与通告相抵触。2、行政执法责令改正通知书，证明执法局送达通知书 、行政复议决定书，证明该复议决定与原告没有法律上的利害关系。3、提交答复通知书送达回证，证明依法送达，程序合法。4、行政复议申请书，证明符合法定的 ...