权利。现因原告杨某发现第三人卢某与他人存在法律纠纷，由第三人卢某代持的股权面临被他人主张分割的风险，故诉至法院，要求：1、确认原告杨某为被告 其于被告中冶迈克公司2004年增资时对被告中冶迈克公司进行过出资并成为其隐名股东。 其次，根据《公司注册资本登记管理规定》第二条第一款规定：“有限责任公司的注册 ...

股东或者名义股东包括孙某某、陈如煌等约定过其是被告韩某某的隐名股东，也未实施过出资行为。鼎太峰公司系由原告与陈如煌多次策划后设立的， 李某主张其是上述人民币20万元的实际出资人，并享有相应的20%股权的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于鼎太峰公司成立时注册资金人民币100万元系由三采公司以 ...

”，双方约定，双方股权各占50%，公司由武某甲出面经营，本人以隐名股东的形式参与，利益平分，风险共担。2004年10月11月，我要求确认股权，以显名股东 因材料被退回而未实际进行股权转让和变更股东，所以该民事法律行为不完备，不能认为有效。5、周某某不是某公司的隐名股东，杨某也未通过合法的有偿转让协议的 ...

一致的意思表示，故合同已成立。但是，协议第2条约定原告杨某某可以不负担投资风险，五年后可以收回本金和银行贷款利息。该条款属于联营协议中的保底条款，违背了 股东；答辩人从未授权陈某乙在公司登记中作为答辩人的显名股东；再者，关于隐名股东的认定亦缺乏法律依据。4.上诉人认为水上乐园中陈某乙17%的股份是代表 ...

由于公司股东之间的争议，已经并且还在继续影响公司的利益，公司已面临风险。 原告林某质证后发表综合质证意见：对被告所提交的证据真实性无异议，(1)对证据1所 中亦不存在违反法律规定的情形。确认函虽系双方之间达成隐名投资关系的证明，但隐名投资关系是以双方发生委托代理关系为前提，如果隐名股东与显名股东之间 ...

给马某和其他4人，马某和其他4人是隐名股东，饶某某以其本人实际的出资享有所有权、收益权、处置权、承担风险；马某以其本人的出资额享有相应股份的所有权、 红利的条款，但饶某某作为在工商登记的显名股东，给付他名义下的隐名股东股金红利，是由合同的性质决定的，是法律规定的义务。《最高人民法院关于审理公司纠纷案件 ...

鑫融公司股东的主张不予采纳。其次、根据法律规定，合伙关系的成立需具备各个合伙人共同出资、共同经营劳动、盈利共享及风险共担等实质要件。本案中，罗某、鑫融公司 被上诉人陈某甲答辩称：其与罗某不存在合伙关系，也不是鑫融公司的隐名股东，本案诉争款项是借款，原审判决认定事实清楚，结果正确，请求予以维持。 原审 ...

机会均等的，且风险与利益共存。即使当时的操作程序有瑕疵，也应向该政策执行者反映，以便纠正，或及时依法寻求其他救济途径。 三、关于隐名股东的股东资格 依法予以驳回原审原告聂某某的起诉。原审原告聂某某答辩称原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法予以维持原判。 二审查明的事实与一审一致。另对上诉人 ...

成立，西高所按照对青药发入股，是青药发的实名股东，本案不存在委托投资关系。创业公司认为本案的法律关系是委托投资关系，其给西高所的无息借款实际上只是 股东，完全符合谁投资谁承担责任的原则，创业公司是隐名股东。合同既避免了西高所不愿意实际投资，不愿意承担任何风险责任的真实意思，也达到了创业公司利用西高所的 ...