第X号认定，根据双方签订的参股协议的名称和内容，可以确认该协议具有约定双方共同投资的性质，是以陈某某的名义参股，赵某某作为隐名股东，不 。分公司依法在北京市工商行政管理局登记注册，取得进行运作相应资格。分公司实行独立核算、自主经营，自负盈亏。投资股东以其出资额为限对分公司承担责任，分公司以其全部资产对 ...

不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定认定，冼某某与梁某、沈某某、朱某某、苏某某的身份一致，均为省六建公司的隐名股东。如此则省六建公司国有股零价退出 条关于公司股东条件的规定，不具备公司独立的自然人股东资格，不独立享有股东的权利、义务，省六建公司的股东变更登记行为与沈某生不构成法律上的权利、义务关系，即 ...

，属于倡导性条件，即股东资格的确定并不以必须登记在工商机关为要件，案中李某履行了出资义务，行使着股东权利，应认定为隐名股东；李某无权要求返还 汇到银某某帐户上。2006年5月22日，邵阳市宏欣源煤炭有限公司成立，股东是银某某(80万元)、罗志军(20万元)，注册资本100万元(公司章程于2006年5月 ...

出示的证据不能否认本案原告的股东身份。在工商局是否登记，只会产生隐名股东和显名股东的问题，与原告的股东身份无关，认定案件事实应以原始证据为基础， 登记机关登记，登记事项发生变更的应当办理登记的，不得对抗第三人，公司法强调取得股东资格是以具备外观形式要件为必要条件。故依照《中华人民共和国公司法》第三十二 ...

元，对被告的持股比例为5%。上海市徐汇区人民法院于2009年7月2日出具判决书，认定原告原先系被告隐名股东，但已于2005年12月将其所持隐名股份 。在股东通过转让代表其财产权利的股份退出公司后，原先的公司成员资格即被取消，股东身份随之丧失，其也不再对公司享有知情权。因此，对公司行使知情权的适格主体 ...

诉讼费用。其理由为：1、一审判决认定事实错误。XXX出资的目的并非是为了与XXX和其他人共同成立重庆市x公司，从而成为公司登记股东，而是与公司股东之一达成协议，通过追加投资取得隐名股东资格。XXX仅是依据协议与XXX具有直接法律关系，与公司不具有直接法律关系。 ...

，本院不予采纳。 在《备忘录》无效的情况下，杨某某可以选择从隐名股东变更为显名的真正股东，或是退出杰仕莱特公司。由于目前餐饮业并非我国禁止或者限制设立外资企业的行业，故杨某某以其自己的名义投资餐饮业的主体资格并不违反有关规定。如果杨某某愿意继续投资经营杰仕莱特公司，可以向有关政府部门补办 ...

某洪生前与刘某甲之间并无关于刘某洪为名义股东、刘某甲为隐名股东的书面约定，要认定刘某洪为名义股东依据不足。刘某甲抗辩刘某洪为名义股东的主要理由 某洪的80万元出资均来自于其个人。本院认为，股东的出资来源并不影响股东在公司的股东资格或身份的认定，股东出资来源与股东资格认定不属同一法律关系。既使刘某洪在三 ...

就是其要与张某某成立的公司”。但原审判决的这一认定是根本站不住脚的。理由如下： 其一，隐名股东还只是学理上的概念，只有在公司登记证书上具名 再经我国驻该国使领馆的“认证”，即必须具备“公证”和“认证”两重手续后，才能具备证据资格。张某某证据一证据二(即中东公司的登记情况)只有我国驻迪拜领事馆的认证，无 ...

，并不发生邵美琳、张蕾与上诉人之间法律意义上股东资格的变更，更不能对抗善意第三人。况且，隐名股东现象不利于交易稳定和安全，我国公司法对隐名股东的 对此证据的真实性无异议。 本院经审理查明，原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人认为其是莎佳公司的隐名投资人，邵美琳与张蕾仅是该公司的 ...