XX科技公司、X软件公司、X无限公司认可版本号为“1.0.0.1001”的“X隐私保护器”软件系通过对X.exe的进程名的辨别，来确定监测对象。 （2010 在背的寒意”、“流氓行为”、“逆天行道”、“投诉最多”、“X窥探用户隐私由来已久”、“请慎重选择X”等词语和表述来评价X软件。在上诉人XX科技 ...

背离了社会道德标准，本院予以批评。 公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式损害公民的名誉。我国《互联网信息服务管理办法》及《互联网电子公告服务 被他人通过一定途径知晓和利用。这些个人信息的披露、使用等行为是否构成侵犯隐私权，应当视行为人对这些信息的取得方式、披露方式、披露范围、披露目的及 ...

背离了社会道德标准，本院予以批评。公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式损害公民的名誉。我国《互联网信息服务管理办法》及《互联网电子公告服务 一般的人格或身份属性，对于这些个人信息的主动披露、使用等行为是否构成侵犯隐私权，应当视行为人对这些信息的取得方式、披露方式、披露范围、披露目的及 ...

发生冲突的事实，本院予以确认。 3、原告认为被告秘密跟踪原告，并窥探原告家某隐私，被告虽承认有窥视原告住所的行为，但认为其所窥视的对象是被告的丈夫， 如下： 一、被告潘某某应于本判决生效之日起停止对原告许某某安宁权、隐私权、名誉权的侵害，并消除影响，予以书面赔礼道歉(内容需经法院核定)。 二、驳回原告 ...

进行了报道，还将原告与他人交往情况公之于众，上述行为严重侵犯了原告的名誉权和隐私权，故诉至一审法院，要求：1、判令被告在新闻媒体上公开赔礼道歉并 确认。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人的该篇报道是否侵犯被上诉人的名誉权和隐私权。 本院认为：名誉权是指公民享有应该受到社会公正评价的权利和要求他人不得 ...

进行了报道，还将原告与他人交往情况公之于众，上述行为严重侵犯了原告的名誉权和隐私权，故诉至一审法院，要求：1、判令被告在新闻媒体上公开赔礼道歉并 确认。 本案双方当事人争议的焦点是：上诉人的该篇报道是否侵犯被上诉人的名誉权和隐私权。 本院认为：名誉权是指公民享有应该受到社会公正评价的权利和要求他人不得 ...

：1998年11月，原告将自己在海南特区的一段特殊生活经历，其中完全涉及到自己的隐私，写成了一万余字的自传体小说，小说题为“特区女记者夏某某向世人袒露隐私 精神损失5万元。 被告深圳女报杂志社辩解称：一、《女报》所发表的《绝对隐私，一个闯海南女人的欢场突围》文章，未侵犯原告的著作权。《女报》1999年 ...

乙有期徒刑五年。 永康市人民检察院抗诉理由：1、一审判决认定事实有误。“被害人怕隐私公开，要求私了并另找地方协商”无证据印证。“私了”、“另找地方协商”并非 上述证据内容客观真实，本院予以采纳。 对于被告人威胁公了还是私了，被害人怕隐私公开同意私了的事实，有三被告人的供述相互印证，应予认定。与被害人 ...

权益。诉讼请求为：一、被告非法到郑州市经委、金水区X路办事处收集我个人的隐私，属于非法侵权行为，赔礼道歉；二、《关于豫丰公司职工张某某上访反映问题的 和经八路办事处提供的两份材料也没有当庭宣读，故不存在任何对原告的名誉及隐私的侵权。请求法院依法驳回原告的一切无理要求。 经审理查明，2008年原告将被告 ...

株洲诚信拍卖有限公司：原告要求公开的内容是否侵犯你公司的商业秘密及第三人隐私，能否公开予以答复。株洲诚信拍卖有限公司于2010年4月23日书面答复株洲县 给予原告的答复是原告申请的信息为株洲诚信拍卖有限公司涉及到商业秘密及个人隐私，不予公开。原告刘某某、苏某某认为被告株洲县工商行政管理局没有公开所申请 ...