对原告的身份进行隐讳，又加之对原告的私人生活情况进行了公开的报道，属于以书面形式宣扬他人隐私的行为，导致了原告名誉受到损害，社会评价降低，故被告侵害了原告 。 关于上诉人认为其该篇报道客观真实，主观上无过错，其行为不具有违法性的问题。如上所述，上诉人的该篇报道的内容，超出了该刑事附带民事法律文书的范围 ...

依照有关安保条例依法制止原告这种不当行为时，她反诬遭到我局安保人员的殴打。 为了解原告所反映的问题是否属实，根据相关规定，我局依法就原告所反映的工龄等 提供的两份材料也没有当庭宣读，故不存在任何对原告的名誉及隐私的侵权。请求法院依法驳回原告的一切无理要求。 经审理查明，2008年原告将被告起诉至法院， ...

本院不予采信。 （三）《无悔人生》一书中是否有侮辱、诽谤或披露四原告隐私的内容。 《民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严 款、第十五条、第二十二条、最高人民法院《关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百四十条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ...

重庆光界律师事务所律师，一般代理。 原告何某某诉被告重庆市黔江中心医院、武陵都市报社隐私权纠纷一案，于2008年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法由 病情向大众公开，原告不愿曝露的隐私由此公布，该行为实为不当，本院对原告要求二被告赔礼道歉的主张予以支持。针对原告由此受到的精神损失问题，因原告的证据 ...

的请求不予支持。 另外，关于张某某、佘某某认为本案应为共同诉讼因而审理的程序不对的问题。本案中，凌立厂以张某某、佘某某共同实施了侵权行为而将张 承担。 2006年2月27日，张某某、佘某某以凌立厂侵犯其通信秘密权、隐私权及知情权为由向广东省中山市人民法院提起诉讼，请求判决凌立厂向张某某、佘某某赔礼道歉 ...

公开曝光后，在群众中造成了恶劣影响。”陈某认为四被告侵犯了自己的肖像权、名誉权和隐私权向本院提起诉讼。 另查明，陈某与喻毛仔离婚案上诉至本院 原告的不法行为，没有捏造事实诽谤原告陈某。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解某》第八条第一项规定：“文章反映的问题基本真实，没有侮辱他人人格的内容的 ...

作出答复。3、浦建委信征拆告（2010）X号权利人意见征询单，证明涉及个人隐私的信息需征求权利人意见，蔡某华不同意向申请人提供。4、浦建委信不予公告（ 市政府信息公开规定》第十二条第三款、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告朱某 ...

年11月被上诉人孙某与周某红中止恋爱关系。恋爱中断后，因恋爱期间购房资金问题产生纠纷，两上诉人多次找到被上诉人孙某解决未果。2004年8月19日两 出被上诉人孙某是第三者的话。其谈话内容已经超出两上诉人找被上诉人孙某追索购房款的内容和目的，已经构成对他人隐私的宣扬，其行为造成被上诉人孙某社会评价的降低 ...

其中第六项系“通报上届班子离任审计报告和司法审计报告，对审计报告中所发现的问题作出处理决定，并对处理决定作出表决”。李某乙离任后，以会计师事务所与 亦没有公然损害他人人格、毁坏他人名誉或者侮辱、诽谤和泄露他人隐私的内容，南宁公信联合会计师事务所的行为不存在违法性；其次，南宁公信联合会计师事务所按照与中 ...