事实与理由是：一、上诉人不是本案的诉讼主体，不应成为本案当事人。政府在计算和支付土地征用补偿费时，没有按政策规定将独生子女家庭增加1人份额的土地补偿费计算 月29日通过的《湖南省人口与计划生育条例》第二十六条（二）项规定“农村分配集体收益对独生子女家庭增加一人份额”。因郭某甲、郭某乙是独生子女家庭，故 ...

份，拟证明被告与郴州市征地拆迁事务中心于2011年7月5日签订了征地补偿协议。 合议庭认为原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为本案认定 组织成员分得集体土地征收补偿款。土地是农村X组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因而凡是被征用土地的农村X ...

房屋拆迁补偿标准、数额的认定和计算后，于2008年10月20日向其送达拆迁补偿协议，但上诉人拒绝签字。2008年10月21日，被上诉人再次向上诉人送达领款 管委会不是集体土地征用审批的有权机关，故该通知单不能作为讼争土地所有权性质为国有土地的依据。虽上诉人陈某某根据与大海塘村X组签订的征地协议，征用 ...

的区别，将不属于集体土地征用法律关系的核电集团为被告是错误的。至于滩涂部分是否应予补偿、征地协议关于耕地占用税、土地补偿农业税的规定及大鹏 标准，而大鹏镇政府直接扣除735.8852万元没有依据。本院认为，三方签订的征地协议中约定征地补偿费每亩2万元由岭澳村委包干，征地补偿费包括安置补助费(含新安置地 ...

原告的诉讼请求。 上诉人江某上诉称：1、被上诉人无征用上诉人集体土地协议书和征地补偿协议。现协议是房框架，未含地价，更未依照《城市房屋拆迁 2002年8月30日，万盛区国土资源管理局以万盛国土建(2002)X号文件形式对补偿安置方案予以公告。2002年10月9日，万盛区国土资源管理局发布农房拆迁公告。 ...

另查明，一、施某甲于1998年承包春风村村委会发包的集体土地4。96亩，并取得了《土地承包经营权证》。二、《中共武汉市新洲区委、武汉市新 甲方)与春风村村委会(乙方)签订的《征地补偿协议》一份；(4)、新洲区政府新政发(2004)X号《区人民政府关于加强征用集体所有土地补偿管理工作的通知》一份；(5) ...

批文，且并非出于公益目的下实施征地，并于2008年11月8日与村X组签订征地补偿协议属于超越职权的行为，该行为违反了“先征后用”的程序原则，违反了《中华人民 关于拟征收某某镇X组和鹿某某村X组部分集体土地的公告》； 5、《某某体育场征地红线图》； 6、《征用土地补偿协议书》、银行《进帐单》和《征地分配 ...

某某可以作为原告对本案提起诉讼。城郊乡人民政府以规划开发实施人的身份与东二组签订安置补偿协议，是其以政府的名义实施的具体行政行为，故其是适格的被告。被告就 诉讼，实属不该。土地是集体的，该组民主决议的集体土地征用后由集体统一享有并进行分配不违法律，上诉人个人取得了土地上附属物、青苗补偿款后，再行起诉要 ...

兑付补偿费的行为应属一实际实施完毕的具体行政行为，张家村X组所涉被征集体土地的性质已实际转化为国有用地，国资水泥公司用地合法与否系政府职能部门的行政 相关土地的使用权。因上诉人不可能持有国资水泥公司与有关村组签订的相关土地征用补偿协议，一审法院未依法调取该证据材料，亦未责令被上诉人予以提交，其以上诉人 ...

兑付补偿费的行为应属一实际实施完毕的具体行政行为，张家村X组所涉被征集体土地的性质已实际转化为国有用地，国资水泥公司用地合法与否系政府职能部门的行政 相关土地的使用权。因上诉人不可能持有国资水泥公司与有关村组签订的相关土地征用补偿协议，一审法院未依法调取该证据材料，亦未责令被上诉人予以提交，其以上诉人 ...