x元的安置费。 被告辩称，2005年11月28日原告将位于五岭大道西侧第X栋X-X号建设用地使用权转让给被告，被告于2006年7月24日将该建设用地 居民。1993年，农转非后，郴州市人民政府征收了原告何家组集体的土地为国有。为解决何家组居民安置用地问题，2003年1月，市人民政府在五岭大道西侧划拨了 ...

2003）X号文（广东省人民政府关于试行农村集体建设用地使用权流转的通知）有关规定，农村集体建设用地在一定条件下可以出让、转让、出租等。根据广东省人民政府令第X 地，分别具有独立的地号，可单独划分产权，符合规划条件，符合农村住宅用地流转条件，可依法流转。一审判决适用法律错误，其认定合同无效所依据的文件 ...

律师事务所律师。 上诉人张某、龙某因与被上诉人古丈县建筑安装有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，不服古丈县人民法院（2010）古民初字第X号民事判决，向 代表大会进行讨论决定，也没有得到政府相关机构的审批，到现在也一直未办理土地使用权转让手续，双方签订的合同违反了法律及行政法规的强制性规定，应为无效 ...

岁。 被告叶某乙，男，36岁。 原告喻某某与被告叶某甲、叶某乙建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2010年4月22日立案受理。依法由审判员刘忠生适用 第五开间房屋颁发荔集用（2005）第x号集体土地使用证，该原件在被告叶某甲处。原告以被告叶某甲转让其合法建房用地为由主张被告叶某甲应依约交付土地证、 ...

王某甲、王某乙、林某丙、林某丁与被告詹某某、王某戊建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告的 局关于协助世全房地产公司办理安置地手续的请示》，欲证明本案所涉土地属于集体土地，不能转让。 本院依原告申请所调取的证据为： 世全公司支付给莆田市城厢区土地管理局 ...

。 原告海南省某集团房地产开发公司诉被告上海某房地产开发有限公司、上海市X镇人民政府建设用地使用权纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理后，依法适用简易程序 解释，原、被告于1993年12月8日签订的《协议书》应为国有土地使用权转让合同，该协议合法有效。从1997年政府有关部门发文某回涉案土地的 ...

了终止收购合同，并仅将收购合同中的债权387万元全部转让给原告黄某乙。因此，群盛公司已不是建设用地使用权纠纷一案的合法主体。（二）、群盛公司的 银行贷款利率4倍的利息是没有事实基础予以支持的。 经审理查明，被告系集体企业，被告厂区的土地使用权为行政划拨地。2007年11月8日，原告群盛公司和被告签订了 ...

。2008年4月1日，原告周某甲再次起诉。 本院认为：本案系委托合同、建设用地使用权出让合同纠纷。原告周某甲委托刘某作在被告唐某己、陶某某、唐某 出让土地合法手续的情况下，以格式合同形式向包括原告周某甲在内的认购者发出土地使用权转让的要约，原告周某甲委托刘某作作出承诺后双方签订的合同因违反国家法律、 ...

谢某甲、谢某乙因与被上诉人陈某、刘某、李某、原审被告谢某丙建设用地使用权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2011）耒民一初字第X号民事判决，向本院 办理了《建设用地规划许可证》，并于2011年5月18日交纳了土地使用权转让的契税。因被告谢某丙、谢某甲等人在涉案土地上使用挖土机进行施工，原告刘某、陈 ...

前期准备工作所作的努力才同意补偿给被告950万元。由些可见，本案并非建设用地使用权纠纷。协议书签订后至今，原告按照协议的约定仅向被告支付了150万元，而 时已不具备办学资质，因此该协议书不是原告的真实意思表示，而且协议约定转让的建设用地规划手续不符合法律规定，所以应属于无效协议。原告已按照协议向被告 ...