了办公楼和公路。2009年6月30日，拨竹村X村民代表会议通过，作出集体林权制度改革实施方案，对李某公司承包山场的权属和面积，进一步予以明确，承包山场 发包给李某公司营造柑桔林，是合同双方当事人真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均按约定履行了合同义务。第三人 ...

了办公楼和公路。2009年6月30日，拨竹村X村民代表会议通过，作出集体林权制度改革实施方案，对李某戊公司承包山场的权属和面积，进一步予以明确，承包山场 给李某戊公司营造柑桔林，是合同双方当事人真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均按约定履行了合同义务。第三人 ...

在自愿、平等的基础上达成的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为有效合同，且已实际履行。原告认为涉案山场的森林资源属于集体 2005年1月9日由连城县X镇X村民代表大会表决通过的《郭坑村集体林权制度改革方案》及其《村民会议决议》”的证据违法，违背最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...

拟证明山林争议的位置； 15、某某理局（2009）X号文件，拟证明关于集体林权制度改革实施方案的内容； 16、山林分布图复印件1份，拟证明某某X组林块 ，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1、主要证据不足的； 2、适用法律、法规错误的； 3、违反法定程序的； 4、超越职权的； 5、滥用职权的。 （ ...

拟证明山林争议的位置； 15、某某理局（2009）X号文件，拟证明关于集体林权制度改革实施方案的内容； 16、山林分布图复印件1份，拟证明某某X组林块 ，并可以判决被告重新作出具体行政行为： 1、主要证据不足的； 2、适用法律、法规错误的； 3、违反法定程序的； 4、超越职权的； 5、滥用职权的。 （ ...

1份，拟证明山林争议的位置； 15、某某理局X号文件，拟证明关于集体林权制度改革实施方案的内容； 16、山林分布图复印件1份，拟证明某某X组林块 审判长张刚 审判员钟建平 人民陪审员左有仁 二○一二年三月十九日 书记员盛华斌 附法律法规条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二） ...

谭某绅、莫某晓经营管理，并颁发了《自留山使用证》。2009年我区实行集体林某制度改革时，港二口镇根据以证换证的原则为谭某军、莫某晓 撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： ⒈主要证据不足的； ⒉适用法律、法规错误的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越职权的； ⒌滥用职权的。 （三）被告不履行 ...

，本院予以确认。 二审中，曹某某提供了2006年6月2日，呈贡县深化集体林权制度改革领导小组办公室出具的《材料接收证明》和云南信息报于2008年6月24 ，双方所签订的《合作开发农庄合同书》意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，该合同依法成立并生效。合同有效后， ...

，本院予以确认。 二审中，高某某提供了2006年6月2日，呈贡县深化集体林权制度改革领导小组办公室出具的《材料接收证明》和云南信息报于2008年6月24 合作开发农庄合同书》的相对方，该合同意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，该合同依法成立并生效。合同有效后， ...

，本院予以确认。 二审中，刘某甲提供了2006年6月2日，呈贡县深化集体林权制度改革领导小组办公室出具的《材料接收证明》和云南信息报于2008年6月24 ，双方所签订的《合作开发农庄合同书》意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，也不损害社会公共利益，该合同依法成立并生效。合同有效后， ...