或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案的交通事故发生于机动车与非机动车之间，对事故发生的原因双方均排除了“意外”因素，因此，行为人的“过错”是导致本案事故 ，原告在本次交通事故中不负责任。 针对第二个焦点，原告与被告安某丙、粮食储备库均认为，被告安某丙与被告闫某某之间是雇佣合同关系，应当由雇主 ...

明船舶工程有限公司的员工，原告与我公司不存在任何劳动雇佣关系。原告要求我公司支付保某金的诉请与我公司没有任何关系，也不能证实我公司要承担责任。 第三人 团体保某。保某合同以书面形式特别约定“当被保某人离开厂区外出劳务，应提前在投保某位相关部门进行书面报备，并且该书面文件作为发生意外事故时理赔的必须材料 ...

公司购买团体保险。保险合同以书面形式特别约定“当被保险人离开厂区外出劳务，应提前在投保单位相关部门进行书面报备，并且该书面文件作为发生意外事故时理赔的必须材料 合同进行赔偿的主张某乙法无据。因为，本案保险合同关系的主体为泰康保险梧州公司与中船桂江公司，根据保险法有关规定，保险人告知义务的对象是投保人， ...

要求平安保险绥中支公司给付第三者商业险保险金6.6万元。平安保险绥中支公司辩称，刘某雇佣的投保车辆司机被当地公安交警大队认定为交通肇事逃逸，根据双方签订的保险合同 审判决认定的事实一致。 另查明，双方签订的保险合同中《机动车辆保险条款》第一章第四条规定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，本公司 ...

三某责任险而不是强制险，保险公司是只与黄某己存在保险合同关系，而与原告没有存在保险合同关系，不应将保险公司作为被告，因桂R/（略）号二轮 某责任险保险合同条款也明确规定：“本保险合同中的第三某是指除投保人、被保险人、保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者。”而 ...

到达云南后，于2009年3月7日在云南省洱源县发生交通事故，地接社被告昆明某某旅行社有限公司本次旅游活动所雇佣的云x号大型普通客车，从大理沿大丽路由南向 元的诉讼请求，因系直接损失，其在依据侵权民事法律关系要求的赔偿业已实际履行，其现要求依据合同关系要求赔偿无法律依据，故本院不予支持。被告某某财产保险 ...

险种仅是机动车损失险和第某者责任险。第某者责任保险合同条款第某条明确约定，第某者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、 某者，发生事故车辆的车主即被保险人鑫安公司系第某者，此种合同关系之外的人系第某者。发生交通事故时，司机王某奎判断失误，导致车辆冲入桥下，使李某 ...

事故无任何关系，也不是导致事故发生的必然因素，不属于同一法律关系调整的范畴，因此，我认为原告申请追加我为被告有误。再次，我雇佣的司机韩某某在雇佣活动中有 责任。 三、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在被告秦某己保险范围内根据合同约定予以支付。 四、被告党某某赔偿原告张某甲、张某乙、秦某丙、 ...

无任何关系，也不是导致事故发生的必然因素，不属于同一法律关系调整的范畴，因此，我认为原告申请追加我为被告有误。再次，我雇佣的司机韩某某在雇佣活动中 连带责任。 三、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在被告秦某某保险范围内根据合同约定予以支付。 四、被告党某某赔偿原告武某甲、殷某乙、殷某丙、 ...

公司”）、麦某甲、麦某乙、谢某某、麦某丙、麦某丁、麦某戊因雇佣合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2007）南民一初字第X号民事判决，向 允许私自爬上车间楼顶并最终坠下受伤，其陈某存在自相矛盾之处。第三、麦某甲发生意外的地点在禅丰公司的车间楼顶，该地点具有较高的危险性，一般的工作人员尚且不会 ...