上诉人武平县长富机砖厂（以下简称长富机砖厂）因与被上诉人林某乙、林某丙雇员受害赔偿纠纷一案，不服武平县人民法院（2010）武民初字第X号民事判决，向 所提供的证据，可以认定上诉人与被上诉人林某丙之间的法律关系并非承揽关系，因此，虽然被上诉人林某乙为被上诉人林某丙邀请至上诉人处从事晒砖坯、搬砖坯劳动， ...

、死者张某丙雷与孙某乙、孙某丁之间的法律关系应当如何某定；2、一审对于张某丙雷各项损失计算的标准和方法是否恰当；3、对于张某丙雷 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第二某规定（“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包 ...

曾某甲、曾某乙、曾某丙，上诉人谭某某因与被上诉人李某某、刘某丁雇员受害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院(2009)东民一初字第X号民事判决，向 报酬，双方之间系承揽合同关系。关于受害人曾某林与被告谭某某之间的法律关系。原审认定，被告谭某某承揽被告李某某、刘某丁房屋，报酬为x元，被告谭某某请受害人 ...

某的码头服务，并以此获得劳动报酬。因此，关某与冯某明之间的关某实质上还是雇主与雇员的关某以及管理者与被管理者的关某。二、关某、黄某对冯某明的死亡具有 的一定过错。因此，关某、黄某应当与左某甲、左某乙一起成为共同侵权人，对冯某明的死亡赔偿承担连带赔偿责任。据此请求：撤销原审判决第三项，改判被上诉人关某、 ...

企业，博磊公司对此不存在过错，不应承担责任。另一方面，《解释》的该条款规范的是工程的发包方与受害雇员的雇主之间的连带责任关系，而石咀船厂不是施炼武的雇主，故博 惠友公司是否具有追偿权，本院再审认为，石咀船厂与博磊公司并未对施炼武实施侵权行为，施炼武所受损害与石咀厂、博磊公司间没有因果关系，惠友公司对两 ...

与杨某丙之间成立雇佣关系，还是与孙某丁之间成立雇佣关系。雇佣关系中，雇主支付对价，购买的主要是雇员提供的劳务；承揽关系中，定作人支付对价，购买的 适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决 ...

的损害后果应承担连带赔偿责任。在原告受伤过程中，被告王某某是否存在过错，属于三被告之间的合伙关系，是另一法律关系，故被告欧某乙主张因王某某的过错， ，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受 ...

合伙的建筑队中打小工，按出工情况领取工资，原告与七被告之间形成雇佣合同关系。雇员受害赔偿纠纷是特殊类型的侵权纠纷，本案中何某甲等七被告为共同侵权 以2008年河南省农村居民人均纯收入为标准。故何某甲等七被告对原告高某某的赔偿数额应为：医疗费x元+1064元=x元，误工费4454．24元÷365天×22 ...

、财务和账目详情、公司及其员工与供应商之间的财务安排、以及该公司及其联合公司与客户之间的业务条件(以下称“秘密信息”)。该雇员确认，该秘密信息以及由该公司 《南方日报》和《江苏日报》上登报向两原告公开道歉，理由是两被告侵权。要求两被告赔偿200万元经济损失并相互承担连带责任。两原告认为2000年东莞市 ...

原告王某甲为与被告辉县市乾坤运务有限公司（以下简称乾坤运务公司）、李某、徐某雇员受害赔偿纠纷一案，2011年3月8日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向 务公司辩称，这是原告与两被告之间的事情，与我公司无关。 被告徐某辩称，1、依原告在诉状中诉称的，原告是在雇佣活动中遭受第三者侵权而受伤的，其与 ...