就是依据该利率。 八被告质证后认为，对原告提交的五份证据的真实性均没有异议。需要说明某是，证据2借款合同借款本金165万元实际上是本金150万元的预期利息的总和。从 万元后，合同自行失效。此合同一式五份，张某甲、东营市天盛工贸有限责任公司及担保人刘某某、明某某、许某某、徐某某、孙某某、王某某、孝某某各 ...

但是现在周某某联系不到，原告在没能确认周某某是否有偿还能力情况下就起诉担保人是没有理由的。周某某借款根本没经宋某某同意，借款申请书上的“宋某某”名字不 还借款能力后，才能要求被告林某、欧某承担本案连带保证担保责任。 经审理查明：被告周某某以经营“周某麻辣店”需要资金周某为由，于2008年12月19日向 ...

；3、证据应该当庭质证，由于冠美公司的过错导致其证据不能当庭质证，应由其承担责任；4、冠美公司没有及时到庭，法院缺席判决就没有违反法律的有关规定；5、冠 ，一审时马某与冠美科公司的代理人是相同，所举证据也相同的，马某是担保人，其提供担保是圣罗兰公司串通导致的。 原审被告马某在二审期间没有提交新的证据 ...

为求脱身而在万般无奈之中再最后碰碰运气。 在审理管辖权异议时，法院固然不需要考虑实体责任方面的事实问题，但由于谁是租船补充协议当事人的问题直接影响 1日的“还款计划书”上标明第二被申请人为“偿还以上债务的经济担保人，担保人承担偿还债务的连带责任”，该“还款计划书”还规定，若到期不偿还债务，将从1993 ...

如果按第一被申请人所称王××冒用其名义签订了租船补充协议的说法，则凭什么可以证明王××此次出具的证明中说的就是实话实际上，王××出具该证明只能再次 1日的“还款计划书”上标明第二被申请人为“偿还以上债务的经济担保人，担保人承担偿还债务的连带责任”，该“还款计划书”还规定，若到期不偿还债务，将从1993 ...

的真实性均无异议。需要说明的是，该部分证据上所载明的主体乐安商贸城管理处于1998年进行了主体变更，广饶工商局对该部分债务不承担责任。因此信达 济南办事处签订了债权转让协议，将广饶县乐安商贸城管理处为借款人、广饶县经济开发投资公司为担保人的债权转让给信达公司。广饶建行在与信达公司济南办事处办理债权转让 ...

连带责任的性质。《借款合同条例》第八条规定，按本条例第七条第二款需要保证人的，保证人必某具有足够代偿借款的财产。借款方不履行合同的，由保证人连 某代为偿还。则本案约定的担保方式既有与该报同样的担保方式，又明确约定担保人承担代为偿还责任，是明显的前后矛盾的约定，属于约定不明确，依据最高法院《关于审理经济 ...

，本院查明如下事实: 被告株洲千姿置业有限公司的法定代表人郭某甲为其公司开发房地产的需要，通过案外人孙朝辉找到原告黄某，提出用株洲千姿置业有限公司的房产做抵押 郭某乙仅对物的担保以外的债权承担保证责任。但在之后的合同履行过程，由于债务人郭某甲无力偿还借款，经原告黄某与担保人郭某乙充分协商，保证人郭某乙 ...

担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告范某作为担保人未与原告约定保证方式，应按照连带责任保证 在正在建立诚信体系的今天，这一点显得尤为突出，本案对此就是一个活生生的反映。更需要注意的是，作为被上诉人范某来讲，其在整个交易过程中是上诉人的保证人， ...

担保借款合同二份证实，房山宾馆为立成工艺品有限公司贷款600万元的担保人，保证人与某款人对债务承担连带责任；(15)立成工艺品公司的营业执照证明，立成工艺品有限公司法人为孟 酒楼，我跟着一块看了地方，是一个三屋楼，这楼当时什么都没有，就是一个架子，租过来后需要投资，杨明芝和我借了38万元，杨明芝肯定 ...