任何经济损失，且贷款是为了建房不是为违法活动和营利活动，并如期归还利息说明主观没有恶意。法庭上认罪态度较好。请求法庭对蒋某乙从轻或减轻处罚。其辩护人当庭提交了 手续，贷款人的名字是他女儿蒋某己。在蒋某乙家拿了利息钱到太平打印的还款证明单，交会计入帐，然后报联社审批“贷新还旧”。并把蒋某己的身份证原件、 ...

1份，证明装饰公司明知上述财产是原告的而接受，有恶意性质； 5、转让协议1份，证明协议无效，因为原告已在当天将公章等抵押给王某某，不可能再在同日转让 了下列证据： 1、原告清单上的物品，是王某某转给被告谈某某的； 2、代还款证明，证明被告谈某某代周某某归还王某某1万元。 原告对被告谈某某提交的证据1、 ...

金，势必损害改制后书店的利益，书店这样做的目的在于保护自身的合法权益，而非恶意侵占国有资产。4、从时间上分析，明确被告人夏某成为股东在后，此时改制 主动交代了尚未被掌握的贪污犯罪事实。 上述事实，有控辩双方提交的下列证据予以证明： 1、关于虚列坏帐的证据。(1)北仑新华书店《关于要求报损呆滞应收帐款 ...

； 2、2007年9月30日资产转让《协议书》、《还款抵押协议书》复印件各一份，旨在证明XX假被告XX公司名义与原告签订资产转让协议。原告与XX 公司厂房。XX函告XXXX公司资产属于原股东所有。XX与XX买卖XX公司资产具有恶意性，XX未听从XX提醒，继续付款，致使自己损失进一步扩大。 经当庭质证， ...

的送货单,因李仁来、屠秀国与原告还存在个人债权债务关系，故该部分应为双方恶意串通”，根据查明的事实，首先，第2份合同明确载明是第1份合同的续签，且与 行为为职务行为，且两人亦到法院面对承办法官当面确认了其所签合同、所出具的证明及还款协议的真实性，则上述欠款数额法院予以认定。由于陈某某和李仁来、屠秀国在 ...

中，由此可知，上诉人颐合兴业公司明知该债务的存在，而无偿转让房产显属恶意逃债；2、一审法院关于上诉人间转让房产的行为构成“无偿转让财产”的认定准确。 上诉人亦未提交证明双方发生合法债权、债务关系的原始合同或凭证，从上诉人一审提交的银行支付凭证看，文义记载为“还款”或“货款”，而非“借款”。对于上诉人称 ...

号民事判决书判定向原告承担连带清偿责任。判决生效后，因为三个主债务人未履行还款义务，原告于2003年12月申请福州中院对承担连带清偿责任的永德信水泥公司 登记。该抵押行为符合《担保法》的规定，并不存在任何主观恶意。 3、基于行政公文书证的证明优势，福建省尤溪县工商行政管理局核发的《抵押物登记证》足以 ...

负担。 中达公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上海银行浦东分行和联合公司系恶意串通骗取担保，联合公司的法定代表人谢秉祥已被公安机关立案侦查，根据立案的 一栏中应当填写借款合同约定的原还款期限，而非填写实际还款日，因此原还款期限与实际还款日期不一致并不能证明联合公司将该还款凭证预留在上海银行浦东分行。 ...

本息共计2499万元，逾期则按一审判决主文执行。因多种经营公司、精煤集团未按期履行还款义务，此案进入执行阶段，截止至2004年12月28日，精煤集团分四次向 工作进行顺利，不存在内讧进展不下去的问题，不存在解除合同的理由，足以证明李志国恶意损害中高盛所利益的行为是成立的；3、李志国明确告知信用社乔某某 ...

支付违约金1700元。出借人同时要求丙方(担保公司)作为乙方的借款担保人，在乙方逾期还款时代乙方承担归还全部借款本金及尚欠利息，以及赔付逾期违约金的保证责任。丙 某只答应200万元工程款通过担保公司转付。由此可以认定，本案中并无证据证明三建公司已将该“申请”送达到了上诉人收储公司，履行了债权转让的通知 ...