X号起诉书指控被告单位信阳广客隆商贸有限公司，被告人王某某、褚某某犯非法吸收公众存款罪，于2010年12月20日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法 指控被告人王某某及褚某某非法吸收公众存款数额巨大不能成立，本院不予采纳。被告人王某某辩护人提出应以单位犯罪标准对其被告人量刑的辩护意见成立，本院予以采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_24387284.html-了解详情
华油钻四生活塑料制品厂和石某庄市康某塑料制品有限公司的负责人，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 但1995年全国人大常委会《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》已对此行为做出明确规定，且此规定后来被新刑法吸收，量刑标准相同，依照最高某民法院《关于适用刑法第 ...
//www.110.com/panli/panli_76314.html-了解详情
华油钻四生活塑料制品厂和石某庄市康某塑料制品有限公司的负责人，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 但1995年全国人大常委会《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》已对此行为做出明确规定，且此规定后来被新刑法吸收，量刑标准相同，依照最高某民法院《关于适用刑法第 ...
//www.110.com/panli/panli_18849.html-了解详情
对象吸收资金，其行为构成非法吸收公众存款罪。被告人涉案的犯罪数额为1504.764万元，造成损失为1058.x万元，均已达到“数额巨大”的标准，依法应处三年以上十 的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_4163524.html-了解详情
1992年3月20日被某西省太原市X区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2005年12月26日被某事拘留，因涉嫌犯集某诈骗罪于2006年1月 不能成立。 对于樊某提出其在益万家公司中所起作用较小，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已认定其从犯地位，并对其作出减轻处罚的判处， ...
//www.110.com/panli/panli_107054.html-了解详情
注册资本罪客观方面表现为虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节，具体数额标准及如何认定“后果严重或者有其他严重情节”法律没有明确规定，最高司法机关目前还无相应 以被告人犯罪为前提，从目前证据看，被告人杨某乙、丁某某不是非法吸收公众存款罪的共犯，公诉机关也未指控富乐信用社单位犯罪。因犯罪行为给 ...
//www.110.com/panli/panli_30909.html-了解详情
，应予确认。 本院认为，原审被告人吴XX、李XX、李XX以非法占有为目的，采取暴力相威胁的手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。关于临湘市人民检察院 。原审判决认定原审被告人吴XX、李XX、李XX犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_31905477.html-了解详情
个人意志而非单位意志；关于本案定性问题公诉人答辩提出区分非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的标准是“是否具有非法占有”的目的，现有证据可以证明二被告人明知自己没有归还能力 百九十九条之规定追究二被告人的刑事责任，在“无期徒刑、死刑的量刑幅度范围内”量刑，经查，在吉首非法集资的大环境下，被告人马某某与李某某 ...
//www.110.com/panli/panli_238972.html-了解详情
重新认定，从轻量刑。 童某某上诉提出及其辩护人认为，原审判决认定童某某是主犯，缺乏事实和法律依据；童某某不是该传销组织的创始人或股东，不是进行非法活动的 国际集团的咸阳总代理，经营电子商务，由于资金某乏，现在通过各地的总代理吸收公众资金某资入股，每2500元为一股，但投资七单，也就是17,600元（含 ...
//www.110.com/panli/panli_107051.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务