对被告人侯某在有期徒刑十年至十二年之间量刑，剥夺政治权利，并处没收财产。 被告人谭某对指控的非法持有毒品的犯罪事实供认不讳，但辩称其没有将毒品 认定为有重大立功表现。 前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自某 ...

苯丙胺(“冰毒”)，原判以持有甲基苯丙胺的标准对其量刑不当，量刑偏重。 其辩护人提出的辩护意见是：原判未对涉案毒品“麻古”进行含量鉴定，以非法持有50克 行为构成容留他人吸毒罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某的上诉理由及其辩护人提出的意见，经查， ...

其从轻处罚。其辩护人李某某的辩护意见是，原判认定苏某非法持有毒品1000.1克事实错误，并据以得出的量刑过重，原判将“咖啡粉”直接认定为苯丙胺，但证据 ，量刑适当，审判程序合法，唯在适用法律上遗漏最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第（一）项规定，对此本院予以纠正。依照《 ...

笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某明知是冰毒毒品而非法持有，且数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立 及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人韦某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年 四 ...

毒品“麻古”中检出甲基苯丙胺（冰毒）、咖啡因成份。 公诉机关指控被告人裴某某的上述行为构成非法持有毒品罪。被告人裴某某持有的甲基苯丙胺类毒品超过50克，依法 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人裴某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年 ...

。现场检测报告，证实原审被告人黄某丙、丘某尿检冰毒呈阳性；现场称重笔录，证实扣押黄某丙、王某某持有的部分物品的重量；提取笔录证实提取各类物品、 执行。 《最高人民法院关于某理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》 第四条违反国家规定，非法运输、携带进出境或在境内非法买卖醋酸酐、乙某、三氯甲烷或者其他用于 ...

、尹某贩卖冰毒8克、K粉5克；被告人刘某庚、冯某非法持有冰毒14.87克、麻古376粒（重32.37克）；被告人倪某某帮助转移麻古376粒（重31. 缓刑考验期限】、第六十四条【犯罪物品的处理】和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项贩卖甲基苯丙胺7克以上不满10克 ...

向王某乙购买麻古，案发后在其家又搜缴出麻古及冰毒，其行为已构成非法持有毒品罪，且持有毒品数量大，又系累犯，本应依法从重处罚，鉴于某与王某 进行毒品交易时被抓获，归案后认罪、悔罪，其家属又积极代为交纳罚金人民币3万元，对其量刑时可予酌情从轻考虑。 被告人王某己违反毒品管理法规，陪同被告人王某戊一同到王某 ...

，没有其他证据印证，不予支持；公诉机关指控被告人邱某犯非法持有毒品罪，因其非法持有数量达不到犯罪数额标准，不予支持。依照相关法律规定判决：一、被告人王某 完全认定为贩卖数量，原判量刑过重，请求依法改判。 郑某上诉称：1、其未实施毒品贩卖行为，购买毒品主要用于个人吸食，应定性某非法持有毒品罪；2、在本案 ...

是不以营利为目的代购代买行为，不应以贩某毒品罪论处，而应当定性为非法持有毒品罪的辩解，本院经审查后认为没有证据能够证明被告人胡XX是代购代买行为， 的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第某条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第某百 ...