营运车辆提出了质疑，但未提供相反证据证明该车辆系非法营运车辆，故本院对证据10的客观性、合法性、关联性予以认定，对其所证明之目的亦予以确认。 伙食补助费1560元、护理费2729.99元,合计x.36元。被告罗某乙因此次交通事故所受损失有医疗费5991.1元、门诊医药费620元、后续治疗费1500元、 ...

人、原审被告曹某某、刘某某、秦某某，河南省新野县客车联运车队(下称联运车队)交通事故赔偿一案，不服南阳市中级人民法院(2001)南民初字第X号民事判决，向本院提起 街车站这块合法的牌子，在该车站买了车票，从该站上车，而该站允许非法车辆参加营运，使乘客遭受人员伤亡和财产损失，厚街车站应当承担责任。4、 ...

事故的全部责任，乘车人文某、张某刚不承担本次交通事故责任,本院予以采信。被告龚某丙没有取得车辆的合法营运资格而违法经营旅客运输，具有过错，应承担因文某 等证明合伙关系的法律特征的证据来证明合伙关系，同时，被告龚某丙在巫山县公安局因非法营运刑事侦查过程中的陈述上载明“龚某跑一趟到重庆市区，把油料和过路费 ...

实际损失先行赔付，超出部分，由过错方按照比例承担相应责任。根据交警部门的事故责任认定，对上述过错比例，本院依法确定，由被告建筑材料公司承担70%的 本院据情依法不予照准。 对于被告建筑材料公司提出的原告自行乘坐非法营运的摩托车，原告应对交通事故造成自身损害承担一定责任的辩称意见，因被告建筑材料公司未 ...

的被保车湘x的司机蒋某明知自己在实习期间不能驾驶营运车辆属非法行车，合同明确规定非法行车我公司不予赔偿。其它意见我同意第某被告代理人的意见。 居住在电力局。 再查明，被告安化县金城出租车公司在被告永诚财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制险和商业保险，保险时2010年3月11日。 本院认为：原告张 ...

蒋某与被告安化县安顺公交某输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月2日受理后，依法组成合议庭 ；其四，2008年9月4日后，车辆外形均为安化人民公交，车辆保险是非法营运人购置，且经过了我们向安化县电视台公告，要求收回车辆，向安化县人民法院 ...

x.61元，应予扣除，由保险公司直接支付给杨某。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 。郝某具有机动车驾驶证，发生交通事故时其驾驶的车辆虽为非营运车辆，但不能改变其从事交通运输业的事实，并且是否从事非法营运属有关行政部门管理的范畴。郝 ...

线路的营运，系经过明港运管所的同意。在事故发生的前后，均一直正常营运，并没有运管主管行政部门对其营运活动作出非法营运的认定。因此，被告的辩解，本院无法 采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，参照《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括车辆停运损失问题的批复》，判决如下： 被告陈某 ...

的陕ART×××号车送往修理厂维修，花修理费x元。原告张某甲系陕ART×××号营运车所有人、业主、驾驶员。豫R60×××/豫R9×××挂号半挂车系被告史某所有，落户 存在张某甲车辆是非法营运车辆的问题。既然张某甲的车辆是合法营运车辆，那么其营运收入属其合法收入，由于交通事故而导致营运收入减少，责任方 ...

日维修完毕，该车停止运营的时间为21天。 本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得非法加以侵害。被告焦某在事故中承担全部责任。故焦某应赔偿因此事故而给 系经济损失，故保险公司对原告的损失不予赔偿。原告的出租车系营运车辆，依《最高某民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的 ...