未尽到管理监督职责，应当对原告船舶的损害承担补充赔偿责任。 三、关于如何确定原告损失数额的问题。原告委托广州市华鼎起重打捞有限公司番禺分公司、梧州市金埇 数据做鉴定，不能推翻海事局的结论。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生后，该局依职权对案发附近水域 ...

程某，原告承担30%的过错责任，被告承担70%的过错责任较为公平合理。 四、关于如何确定原告损失数额的问题。一号船沉没已一年多，已无打捞价值，原被告 作的权威性结论，不存在重新鉴定的问题。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政主管机关，案涉船舶损害发生后，该局依职权对案发附近水域 ...

劳动和社会保障局对原告的准确下班时间、下班路线如何、是否在厂外居住等重要问题没有进一步调查核实。交通事故的发生离原告正常下班时间有两个小时，而原告 时限内重新作出具体行政行为的复议决定认定事实清楚，适用法律法规准确，程序合法，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的 ...

后还需乘坐交通车支出一定费用，两相比较，原告仅请求5元此项请求，三被告面对存在瑕疵的证据仅部分认可一趟费用属实际支出，明显背离实际，故本院亦认可 最高人民法院（2005）民他字第X号《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之精神，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金 ...

半脱位，现右踝关节活动受限，丧失功能50％以上，长距离行走受限，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.F及附录A8之规定，综合评定为Ⅷ级伤残； 的国家的法律。”这是我国法律在涉外案件法律适用方面对“当事人意思自治”原则的体现，这已成为当今各国处理民商事法律关系的重要原则。“当事人意思自治”原则是 ...

。在我遭受如此精神打击和伤痛折磨的同时，××公司的司机在损害发生时与我接触处理此事，但后来就不再与我联系。2006年x月我无奈找到××公司，但 合计人民币155902.22元，诉讼费由××公司承担。 ××公司在原审法院辩称：何某所述交通事故没有事实依据，对事件的真实性我公司不认可，我公司不存在任何某约 ...

本院不予认定，证据效力不予采信。原告郑某甲在纠纷中受伤并经公安机关处理，根据公安机关的要求在巴东县公安局刑事科学技术鉴定室进行损伤程度鉴定实为必要，因此 甲与其护理人员均为农民，无固定收入，其请求的误工费、护理费应参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准中，相同或相近行业(农、林、牧、渔业)上一年度职工平均 ...

进行安全检查，亦不知道其整改情况，且强调仍未收到中化船务、金山海事和货主方面对该轮的安全确认材料，因此暂不允许靠泊。12月11日，鲍官生以书面 的事故情况。（1）2008年3月14日，该轮在惠州东联码头发生苯酚泄漏事故。广东惠州船务代理有限公司出具情况说明称，码头表示该轮船员违规操作，导致管内气体压力 ...

请示追加资金，经过某和领导审批后，弄出来70万元，便于买车时使用。具体她如何操作的，我不知道。2006年下半年，我和王某甲在北京看中了雷克萨斯 日，珠海达联有限公司会议决定，面对房地产滑坡，公司亏损，为减少濮阳市华裕公司入股联营经济损失，经主管部门同意，决定将公司唯一可拿来处理的中山富豪山庄X号别墅， ...

旅游开发有限公司作为旅游经营者是否已尽到合理限度内的安全保障义务。至于本案溺水事故发生地是否在景区范围之内、是否属景区水域，只是判定被告是否已尽到合理 人郭某某、米某某与被上诉人南昌狮子峰旅游开发有限公司对郭某的死亡应如何承担民事责任的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...