的创作素材、创作思路、创作说明以及作曲手稿和后期部分音乐作品版权登记证书等，均证明被告创作了涉案音乐作品，并参与了编曲及后期制作工作；第三， 提供了北京世纪佳音电子乐器有限公司于2005年5月25日出具的金额为x元的“音乐制作费”收据及《录音工作室配置》清单。于某某对此亦不予认可。 放大空间公司主张《 ...

作品曲谱，不符合国际公约及韩国和我国著作权法的相关规定；原告提交的出版物标注的版权标记亦表明任世现并非权利人。第二，相关权利转让的公证认证文件存在明显瑕疵， 约定，龙乐公司为文化唱片类公司，拥有所属及所代理的唱片公司歌手的音乐作品版权。华动飞天公司是提供无线增值服务、互联网应用服务及手机内置服务的公司 ...

的创作素材、创作思路、创作说明以及作曲手稿和后期部分音乐作品版权登记证书等，均证明被告创作了涉案音乐作品，并参与了编曲及后期制作工作；第三，制片 及当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的有关规定，著作权属于某者，创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并 ...

城公司）因与被上某人北京天语同声信息技术有限公司（以下简称天语公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2011)南市民三初字第X号民事判决，向本院 2006年第X号公告规定，卡拉OK经营者从2007年1月1日起应支付音乐电视作品版权使用费，基本标准为12元／包房／天。好歌城公司欠付的卡拉 ...

应赔偿。四、法院在判决时应考虑KTV版权侵权在目前不可避免，而KTV放映作品在客观上免费推广了音乐作品，且涉诉作品已过流行期等因素。 原告对某，提交 ；证据4、国家版权局2006年第X号《公告》，拟证明国家版权局明确卡拉OK版权使用费为12元/包房/天；证据5、工商行政管理部门出具的关某被告的工商登记 ...

。 委托代理人李某某，石狮市欢乐迪娱乐城法务专员。 被上诉人(原审原告)福州时代华晟版权代理有限公某，住所地福建省福州市X区X街X路X号利伟商厦X 的问题。很显然，被上诉人提供的所谓正版光碟粗制滥造，封面记载的信息与光碟中音乐作品画面记录的信息自相矛盾，杂乱无章，应属非法出版物；2、《著作权授权合同》 ...

代表人肖某。 委托代理人左某某，系公某法务主任。 被上诉人(原审原告)福州时代华晟版权代理有限公某，住所地福建省福州市X区X街X路X号利伟商厦X号 的问题。很显然，被上诉人提供的所谓正版光碟粗制滥造，封面记载的信息与光碟中音乐作品画面记录的信息自相矛盾，杂乱无章，应属非法出版物；2、《著作权授权合同》 ...

委托代理人李某某，泉州丰泽欢乐迪娱乐城法务专员。 被上诉人(原审原告)福州时代华晟版权代理有限公某，住所地福建省福州市X区X街X路X号利伟商厦X 的问题。很显然，被上诉人提供的所谓正版光碟粗制滥造，封面记载的信息与光碟中音乐作品画面记录的信息自相矛盾，杂乱无章，应属非法出版物；2、《著作权授权合同》 ...

同样的问题。很显然，被上诉人提供的所谓正版光碟粗制滥造，封面记载的信息与光碟中音乐作品画面记录的信息自相矛盾，杂乱无章，应属非法出版物；2、《著作权授权合同》属于 ，应自行承担相应的法律后果。事实上，上诉人已向两协会的委托人缴交了版权费，如果收费主体繁多，上诉人应接不暇，经营业务根本某法展开；上诉人已 ...

代表人肖某。 委托代理人左某某，系公某法务主任。 被上诉人(原审原告)福州时代华晟版权代理有限公某，住所地福建省福州市X区X街X路X号利伟商厦X号 的问题。很显然，被上诉人提供的所谓正版光碟粗制滥造，封面记载的信息与光碟中音乐作品画面记录的信息自相矛盾，杂乱无章，应属非法出版物；2、《著作权授权合同》 ...