。” 新加坡商新索国际版权股份有限公司台湾分公司作为授权人与Sony/ATV公司、索雅音乐版权代理（北京）有限公司（简称索雅公司）签订《授权确认书》，主要内容 ，全天通公司提供了相关的授权合同。2005年4月22日，全天通公司与中国音乐著作权协会签订了《彩铃业务音乐著作权使用许可协议》，协议有效期限为 ...

（略）。 上诉人北京全天通信息咨询服务有限公司（简称全天通公司）因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第x号民事判决，向 ，全天通公司提供了相关的授权合同。2005年4月22日，全天通公司与中国音乐著作权协会签订《彩铃业务音乐著作权使用许可协议》，协议有效期限为2005 ...

该剧中使用音乐作品是否侵权并非其作为发行方应承担的审查义务。原审法院判决其承担法律责任不当；部分作者与音著协签订的是音乐著作权转让合同，不 北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字第X号民事判决； 二、未经中国音乐著作权协会许可，贵州东方音像出版社、广州俏佳人文化传播有限公司、北京图书大厦有限责任 ...

未提交书面材料。 被告中凯某司答辩称：原告音著协没有提供证据证明音乐著作权合同中作者签名的真实性、合法性、有效性；《军歌》系列VCD(4)的复制时间已 使用而给被告中凯某司出具的《音乐著作权使用收费证明》。证明每首歌曲的许可使用费为200元。 被告扬子江音像出版社，华丽金音影碟有限公司没有提交书面答辩 ...

义务，而该剧中使用音乐作品是否侵权并非其作为发行方应承担的审查义务。原审法院判决其承担法律责任不当；部分作者与音著协签订的是音乐著作权转让合同，不是信托 》剧制作方的申请根据有关规定在《激》剧进入市场前进行行政审批的行政许可行为。行政主管部门仅对申请人提交的材料是否齐全、是否符合法定形式进行形式审查， ...

主要内容是“根据多奇娱乐工作室与新加坡商新索国际版权股份有限公司台湾分公司签订的《音乐著作专属授权合约书》，多奇娱乐工作室在此确认，同意新加坡商新索国际 ，全天通公司提供了相关的授权合同。2005年4月22日，全天通公司与中国音乐著作权协会签订《彩铃业务音乐著作权使用许可协议》，协议有限期2005年5 ...

主要内容是“根据多奇娱乐工作室与新加坡商新索国际版权股份有限公司台湾分公司签订的《音乐著作专属授权合约书》，多奇娱乐工作室在此确认，同意新加坡商新索国际 ，全天通公司提供了相关的授权合同。2005年4月22日，全天通公司与中国音乐著作权协会签订《彩铃业务音乐著作权使用许可协议》，协议有限期2005年5 ...

2005年3月17日，音著协出具《音乐著作权使用收费证明》，对广州音像出版社的要约作出承诺，双方的著作权许可使用合同成立。依照我国法律的规定，广州音像 ，大圣公司可以直接与权利人进行协商。由于音著协与大圣公司之间不存在合同关系，故本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

月24日。2005年5月20日，龙腾阳光公司与中国音乐著作权协会签订《彩铃业务音乐著作权使用许可协议》，协议有限期2005年5月20日至2006年 著作权协会于2004年11月18日签订的《音乐著作权协议书》。双方在该合同中约定，x公司授予中国音乐著作权协会的音乐著作权不包括“任何涉及新媒体原录音曲词 ...

音乐著作权协会提供的《音乐著作权合同》、《王某宾歌曲选》、《同一首歌》、《公证书》、南京演奏会海报、《关于音乐作品使用许可手续的敦请函》、 一、南京演奏会演出的涉案曲目数量及其权利归属；二、被告的行为是否侵犯了原告的著作权，及若构成侵权应承担何种民事责任。 一、南京演奏会演出的涉案曲目数量及其权利归属 ...