立某工作，并于2004年2月11日取得了《关于武隆梓某小区X区项目建设书的批复》武隆计委发（2004）X号文件；其三、原告积极进行项目设计 相对性原则，第三人武隆县政府不是合同相对人，被告要求第三人履行协助义务无法律依据。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第 ...

英经手的其他债权债务，由向某、陈某甲英承担责任，其中因工程项目建设所产生的湖南松林建设有限公司对外应承担的债权债务，由向某、陈某甲英对湖南松林建设 ，原告起诉要求被告从法院强制扣划之日至起诉之日支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 关于第三人是否对上述债务承担连带责任问题。报经原告备案、 ...

既加大了交易成本，无益交易的实现，也不符合《建筑施工企业项目经理资质管理办法》的规定和建设工程领域的交易习惯，所以被告核工业中原公司以《水泥供应合同 授权范围非常明确，原告长欣公司要求被告丁某某承担连带责任或者共同责任均不符合法律规定，其该项请求，本院不予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国民法通则 ...

百一十三条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，一审判决如下：一、被告江津市蜀果开发 双方实为房屋买卖，但原果研所应付的款项也是作为项目建设资金使用，其是否按照约定期限付款对项目进度必然有一定影响。因此农科院认为因双方是房屋买卖关系， ...

付给原告工程备料款８８万元， 同年６月８日，原告进场施工，此后＂海之韵＂项目建设有关事宜及工程款支付都由被告通和公司出面负责。１９９５年２月工程全面完工并 被告南源公司辩称，南源公司与原告没有债权债务关系，列南源公司为被告没有法律依据和事实根据。 被告通和公司，荣夫人公司未作书面答辩。 经审理查明， ...

日《施工合同书》，2、《关某确保未来（焦作）铝业有限公司年产10万吨氢氧化铝项目建设进度的补充协议》，以证明原告以八达公司的名义与原河南某来铝业有限公司（ 欠付工程款利息（超过（略）.51元的利息部分，因其未主张本案不予支持），符合法律规定，本院予以支持。施工合同虽与二被告分某签订，但徐某所实际施工的 ...

向华亚公司送达举证通知书，同日向盛润公司送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等有关法律文书。盛润公司在举证期限内于2008年4月22日提起反诉。本院于2008年 5#楼商住房的预、销某工作。根据上述约定内容分析，在双方合作期间，合作项目建设资金来源有二：一是盛润公司的投资，二是2#、3#、5#楼房屋 ...

。 被上诉人李某某、牛某甲、牛某乙的委托代理人袁卫河，济源市天坛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）济源市X镇人民政府。 法定代表人张某某。 委托代理人赵 、牛某甲、牛某乙对五龙口镇政府提供证据的真实性无异议，其认为承担项目建设的业主应为公路管理处。 本院经审查，认为：公路管理处提供的证据1， ...

神后公路改建工程第三合同段项目部负责承建，刘喜中系该项目部负责人。因该工程项目建设中资金不足，分别于2007年10月4日借我现金30万元，2007年10月 确实借用原告款项，第三项目部工作人员为原告出具借条并加盖公章的行为系职务行为，其法律后果应由被告承担。被告所辩称的刘喜中不是本公司人员，公司未刻过 ...

至神后公路改建工程第三合同段项目部负责承建，刘喜中系该项目部负责人。因该工程项目建设中资金不足，于2007年7月20日借我现金10万元整，用于某程建设， 确实借用原告款项，第三项目部工作人员为原告出具借条并加盖公章的行为系职务行为，其法律后果应由被告承担。被告所辩称的刘喜中不是本公司人员，公司未刻过第 ...