。被上诉人主张确认《协议书》关于“沪源大厦”房地产项目合作投资开发关系合法有效，但没有提供被上诉人与上诉人双方之间对“沪源大厦”房地产项目投资、运作、管理等 人签订的合作协议未违反法律法规的强制性规定，确定协议中双方对“沪源大厦”项目合作的约定合法有效不当，本院予以纠正。上诉人关于其与被上诉人、一审第 ...

。被上诉人主张确认《协议书》关于“沪源大厦”房地产项目合作投资开发关系合法有效，但没有提供被上诉人与上诉人双方之间对“沪源大厦”房地产项目投资、运作、管理等 人签订的合作协议未违反法律法规的强制性规定，确定协议中双方对“沪源大厦”项目合作的约定合法有效不当，本院予以纠正。上诉人关于其与被上诉人、一审第 ...

比例和分享利润的比例。 1998年12月28日，参与珠江某都项目投资的三联公司，与海龙王公司签订《协议书》约定：海龙王公司作为珠江某都 符合法定条件。经广东省高级人民法院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告广州市海龙王投资发展有限公司的起诉。 本案案件受理费100元，由原告负担。 一审判决后，原告 ...

。 委托代理人吕某某，厦门市湖里公园管理处职员。 上诉人厦门卓晟实业发展有限公司因合作投资协议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2002)厦经初字第X号民事判决，向本院 志强及陈某乙等人合资经营水上乐园项目，且已办理工商登记，被告卓晟公司严重违反了其在《合作投资协议书》中的承诺，应承担还款及赔偿损失等 ...

3%、4%、5%不等的高额利息为回报，采取与集资户签订《投资承诺书》和《项目投资协议书》的方式开始集资。2008年1月16日至2008年1月 集资诈骗2562.7万元，数额特别巨大，但是二被告人没有肆意挥霍集资款，大部分资金用于项目投入，主观恶性较小，案发后对其非法所得可以进行追缴以减少损失。公诉机关 ...

广盛律师事务所律师。 委托代理人杜天霆，北京市广盛律师事务所律师。 上诉人X投资有限公司（以下简称中稷公司）因与被上诉人北京丹阳房产开发有限公司（以下简称丹阳公司） 万元无法追回。2006年8月15日地杰公司与中稷公司签订委托协议书，委托中稷公司将项目转让，如转让不成功，中稷公司还款2.66亿元，包括 ...

永公司在金利华商业广场建设期间，领取了《建筑工程开工许可证》、《固定资产投资项目投资许可证》、《建筑许可证》，1996年1月29日物业公司与基永公司共同 资金的投入及收益的分配仍按合同书有关规定执行，最后按实清算，《楼宇分配协议书》又约定，本次分配基永公司占有销售总值的55%，总利公司占有销售总值的 ...

签《板塘地区六运处旧城改造项目合作协议书》。 二、自本判决生效之日起十日内，被告湘潭市X区城市某设投资开发有限公司返还原告湘潭恒升置业有限公司款项 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137548元，由被告湘潭市X区城市某设投资开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

日签订了《合作收购北京国伦房地产开发公司全部股权及开发昌平区X街商住楼项目协议书》。双方共同与北京国伦房地产开发公司(以下简称：国伦公司)就收购全部 》中明确国伦公司100%股权的出让价格为1600万元。同时明确约定：“太极投资公司受让出让方持有的国伦公司45%股权”、“北京陶然房地产开发有限责任公司 ...

认为该证据和本案无关联性；7、彭奥公司营业执照副本复印件，证明彭奥公司具备房地产项目投资的经营资格。徐州日成公司、中组公司质证认为，对该证据的真实性无 成公司，构成严重违约，应承某违约责任。根据《房地产联合开发合同》及变更和补充协议书对于投资款的约定，彭奥公司应于协议签订之日（2007年6月13日） ...