经理以承包人名义订立合同，承包人应对债权人承担民事责任，但承包人有证据证明债权人知道或者应当知道项目部或项目经理没有代理权限的除外。本案所涉无锡翠竹园X号、 故刘某代表中技江苏分公司与建湖公司签订的《决算表》、《财务结算确认单》所产生付款义务应由中技江苏分公司承担。 承包人非法转包、违法分包建设工程的 ...

，而不是在本案中解决。三、林某与某某没有签订基坑支护工程承包合同，也未和某某签订基坑支护工程的转包合同。林某作为个人没有承包资质，在本案中不是转包 实际转包人”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、从授权的情况来看。林某虽然提供了某某白石项目部项目经理陈某某授权委托书，但陈某某授权并不等于某某的授权。 ...

运城公司与怡嘉公司系直接签订的施工协议，且运城公司并没有某与中盛公司和怡嘉公司之间的退场协议，因此中盛公司和运城公司之间不存在转包关系。陈华、沈永 ，在表见代理关系中，第三人可以选择本人即被代理人作为合同相对人，此时表见代理产生有某代理的法律后果，代理人当然无需对第三人承担责任；当第三人选择代理人作为 ...

法院的判例对本案没有拘束力。而且，该判例最终是以鉴定结论作为工程款的结算依据，而不是以转包合同约定的造价为依据进行结算。 对第四组证据的质证 的竣工资料。 本案审理过程中，合议庭针对双方于2001年5月18日所签订的建设工程施工合同备案情况于2010年4月28日到郑州市建筑委员会建筑业管理处作了调查， ...

的其未委托梁某理任何业务的证言，属于孤证，不能形成证据链条。3、原判决适用法律错误。一建公司未尽管理责任，将工程承包给项目经理张某戊后，对项目 等职务行为已构成表见代理，均应由一建公司对外承担责任。 本院再审过程中，申诉人徐某甲称，保靖一建公司与原中心乡政府签订《小型建设工程施工承包合同》后，将修建 ...

人中铁十五局二公司签订建筑工某施工某同，太极中央翰邸1#、2#商住楼由中铁十五局二公司承包施工。中铁十五局二公司任命郭百平为项目经理，全某负责项目技术 的主张是：张明不是我公司的职工，也不是项目负责人，只是一个项目分包的劳务队，张明的行为不构成表见代理，张明与侯某所签合同中“工某项目部”的公章是伪造的 ...

目部与潘某强签订的《施工合同》一份；（3）2006年7月28日新蒲建设集团有限公司出具的《授权委托书》一份，注明李某系公司副经理，代表权限为： 的需方、付款义务方，以上事实也足以让南阳市龙升混凝土有限公司认为潘某某代表娃哈哈工程某目部，符合表见代理的要件，因此，娃哈哈工程某目部应对本案的欠款承担清偿 ...

周路交通洞工程临时用电安装工程联络单及兴东公司水布垭工程处与顾家坪村民委员会签订的协议各１份（复印件）。用以证明原告为工程临时用电支付费用x元。 5、坝 工程后又全部转包给兴东公司，两者间的转包合同亦应无效。但兴东公司实际完成了水布垭镇政府转包的工程的全部施工内容，且工程已实际投入使用多年，因此水布垭 ...