证据的真实性无异议，但关联性有异议。认为该证据只能证明北京亿阳公司是按照招标书的要求，在确定中标人资格前指派人员与北农商行进行过竞争性谈判，而不能证明其 编号x.0；日期2007—06—10）等文档，北农商行及北京亿阳公司项目经理均在上述文档的审批表上签名认可，签字日期均为2007年7月3日。 北农 ...

17日二建项目部通知一份，上述证据证明第三人是原告公司的项目经理，其所涉工程应视为二建公司的工程，新乡市中级人民法院在判决书中认定了第三人为原告项目经理的 元公司的造价鉴定结论认定和鉴定程序有错误，鉴定书格式不合规范要求。经审查，对被告的所提异议已责令巨中元公司作出修正和补充鉴定，故对X号证据本院予以 ...

和处理，且施工单位主要人员、项目经理等人在白城德盛路桥公司投资时就是他们，施工单位人员制作假证没有被审查出来不是邸某某的责任。4、新闻媒体报导严重失实 12、证人安XX（监理代表）证言，证实监理是建设单位聘用的，在建设单位的领导下依据建设单位的要求，控制工程质量、进度对业主负责。6月上旬对01标段我 ...

佐证，且王某予以否认，故本某对其证言不予采信。 经审查，本某对原审判决认定的事实予以确认。 本某另查明：被上诉人王某在二审庭审中陈某 但不能阻却两被上诉人行使请求返还资质证书的权利。现两被上诉人要求上诉人返还资质证书合理合法，应予支持。上诉人提出两被上诉人的项目经理(二级)证书是上诉人向两被上诉人所在 ...

收到起诉状副本之前，原告并未向被告五建公司主张过任何权利，讼争买卖合同与被告五建公司没有任何关系，原告要求被告五建公司支付款项没有依据；四、讼争买卖合同约定的 责任书、奚方林获得衢州市白云学校B标转让合同工程的施工承包权等事实；八、《浙江省建筑业企业项目经理资质证书》两份，拟证明奚方林系被告五建公司的 ...

简称D公司）作为本案被告，王c、余a作为本案第三人参与诉讼。本院经审查认为符合法律规定，为此通知了D公司作为被告、王c与余a作为第三人参加 工程建设项目招标投标行政监督意见书》，认定中标项目经理王c的一级项目经理资质证书是假证，因此B公司的中标无效，要求依据招标文件重新确定中标人。同年4月23日，D ...

派了6名监理。 12、证人安某某证实，监理是建设单位聘用的，在建设单位的领导下按建设单位的要求，控制工程质量进度对业主负责。01标段他和邸某某下去检查 仅仅7天时间，严重弄虚作假，施工队伍是郭某某暗箱操作确定的；第二，焦阳是开标时以项目经理的身份签到的，该施工队伍不具有施工资质，并非一审所认定的，经过 ...

。 其主要上诉理由称：1、刘选国的身份是该工程的项目经理，依照建筑施工企业项目经理资质管理办法第二条的规定，项目经理在该项目的施工中就是施工企业的法定代表人 收到该报表后，由其代表杨奎及该工程监理审查报表并签署是否同意拨付工程进度款的意见，再由被上诉人金辉建司项目经理刘选国出具借条或领条并经被上诉人金 ...

思远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）河南国通路桥实业有限公司。 法定代表人李某乙，经理。 被上诉人（原审被告）段某某，男，X年X月X日出生，汉族。 原审被告 新长段某目部并非同一单位；2、原审以上诉人在发包工程时未严格审查国通公司的资质及有关情况判令上诉人对国通公司所欠债务承担连带清偿责任无任何 ...

对新进人员进行上岗前三级安全教育，出让项目经理资质，允许无资质的人员担任实际上的项目经理。未按规定配备足够的安全管理人员。项目部没有查验新进特种作业 宣判后，上诉人马某某不服，以“原审量刑过重”为由提出上诉，要求二审法院从轻处罚。 本案经二审审理查明的事实及证据与一审相同。 本院认为：上诉人马某某、 ...