。 上诉人何某因与被上诉人广西南宁祖龙置业有限责任公司（以下简称祖龙公司）商品房预约合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）良民一初字第X号民事判决， 开发的“启美新城”（位于南宁市X区X路X号），并交纳了1000元的预约金，成为预约客户。2011年4月30日，何某通过中签选号选择了B-1-X ...

上诉人（原审原告）：王某某，女，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。 委托代理人：孙长江、刘某，辽宁四洋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区X路X号。...

主任，住（略）。 上诉人王某某与被上诉人沈阳未来置业房产开发有限公司因商品房买卖预约合同纠纷一案，前由沈阳市沈河区人民法院于2004年12月15日做出（2004）沈 应为独立的合同。故本案中双方所实施的民事法律行为，性质应为商品房认购的预约合同。王某某所支付的5万元，因双方并未约定为定金，应属认购款。 ...

律师。 原告陈某为与被告衡阳千卉房地产综合某发有限公司（以下简称千卉公司）商品房预约合某纠纷一案，于2011年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 合某当事人在签署正式合某前所订某的文书，是对双方买卖房屋有关事项的初步确认。其性质是商品房买卖的预约合某，对双方当事人均具有约束力。依照预约合某与 ...

刘某。 上诉人广西农辉置业有限公司（以下简称农辉公司）因与被上诉人唐某商品房预约合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）西民一初字第X号民事 日内签署《商品房买卖合同》。故双方签订某《“新阳国际”物业认购书》属于商品房预约合同。一审法院于2011年3月28日立案受理本案，将案由定为定金合同纠纷 ...

刘某。 上诉人广西农辉置业有限公司（以下简称农辉公司）因与被上诉人许某商品房预约合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）西民一初字第X号民事 日内签署《商品房买卖合同》。故双方签订某《“新阳国际”物业认购书》属于商品房预约合同。一审法院于2011年3月28日立案受理本案，将案由定为定金合同纠纷 ...

委托代理人陈某某，男，该公司法律顾问。 上诉人钟某因与被上诉人某某商品房买卖预约合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2011）垫法民初字第xx号民事 元/平方米。 原审法院审理认为，钟某与某某签订的要约、承诺书实际上是商品房买卖预约合同，系双方的真实意思表示，但仅仅是合同形成的基础条件，双方尚未对 ...

，汉族，xx居民，住xxxx，公民身份号码xxxx。 原告袁某与被告唐xx商品房预约合同纠纷一案，本院于2012年1月13日受理后，依法由审判员蒋玉君 因更名支付违约金的证据，因此对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。因认购书属预约合同性质，也不违背法律禁止性规定，合法有效，被告认为认购合同无效，转让合同 ...

律师。 原告某与被告某庆沿江房某地产开发有限公司（以下简称沿江公司）、彭某商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昌华独任审判，适用简易程序公开 包括用现金缴纳或用工程款冲抵），因此，《房屋认购书》的性某依法属于商品房预约合同而非商品房买卖合同，故该诉称理由依法不能成立，本院不予采纳。4、所 ...

被告侯某，男，汉族，农民。（该案均系化名） 原告柯某与被告侯某商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其 资金利息。 本院认为，被告侯某以开发商的名义与原告柯某签订的房屋认购协议具有商品房预约合同的性质，该协议对原、被告都具有约束力，原、被告应按协议约定如实全 ...