，其余款项的支付根据与C公司股权转让纠纷的裁决结果支付。甲方在B公司按照股份比例承担的风险及享受的分红，按照乙方占有甲方股份比例由乙方承继及承担风险 借款200万元，双方对此事实无争议，李xx将此债权转让给A投资公司，A投资公司依转让协议起诉刘xx，要求刘xx偿还借款200万元。一审法院依据2009年 ...

顾问。 委托代理人辛华东，系该厂法律顾问。 被上诉人（原审被告）：大连信托投资公司瓦房店办事处清算组。 法定代表人：赵某某，系该清算组组长。 委托代理人： 与中国华融资产管理公司大连办事处（以下简称华融公司）签订非信贷风险资产转让协议，约定将塔山防撬门厂800万元借款本金及12O万元利息债权及担保由 ...

中国银行辽宁省分行变更担保对象并向安信信托行使追索权，极大加重反担保人安信信托风险责任，对安信信托而言极不公平。 大连市中级人民法院（2005）大民合 日，鞍山信托更名为安信信托投资股份有限公司即安信信托。 2004年6月25日，中国银行辽宁省分行与沈阳信达签订债权转让协议，约定：中国银行辽宁省分行将 ...

达资产北京办事处本次移交的原有借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议等有关法律性文件项下的全部义务、风险与责任；自债权转移之日起，与转让标的有关 中国东方资产管理公司北京办事处均已预交），均由中经资产管理有限公司、中机电投资有限公司连带负担（于本判决生效后七日内给付中国东方资产管理公司北京办事处）。 ...

将其分别与世贸商务公司、世贸酒店公司及煌星公司签订的两份合作投资协议及两份补充协议项下房产处置权等所有合同权益以人民币8387万元转让龙艺公司；龙艺 房产价格比当时当地的同类房屋交易价格有所上涨，亦属于三木公司应当预见的商业交易风险。三木公司以福建华兴会计师事务所出具的《资产评估报告书》为据，主张三份 ...

万元，叶某某以享有的合法证照和现有的矿石资源、固定资产、设备等折价5万元作为出资，风险和利润分配由唐某甲占95％，叶某某占5％，同时该协议第 9条 陈 兴秀进行青苗赔偿、并铺设了管道。上述事实证明上诉人唐 永德按照协议早已进场大量投资。上诉请求：l、撤销一审判决。2、主张上诉人唐某甲提出的全部诉讼请求 ...

占合伙开发稀x%，整体投资需要多少钱均由原告进行投入，与三被告无关系，阮某丁、徐某某仅负责租用山场处理相关的事务，三被告未形成书面协议，仅口头约定由阮某 万多元没有法律依据，该款项的具体去向等阮某丙刑满释放后才能说清楚。合伙人应利益共享、风险共担，而不应见利就图、无利则逃，答辩人为导矿、打井以及与农户 ...

长台关至东双河间(K957+200-980+800)绿化工程，协议约定：双方共同等额出资，盈亏由双方同等受益或承担相应风险；华林园林公司负责全面工作，三友园林 拿出10-20万元作为启动资金，但均未实际履行，各自以提供苗木的形式直接投资。强军所施工虽为京广线绿色通道绿化工程，但其施工标段为K986以南 ...

就上诉人代理销售的项目而借款给上诉人，而不是双方的合作内容。协议第二条第l款约定借款100万元，就是：“由甲方(上诉人)向乙方(被上诉人)借款人民币壹佰万元整， 了三个月，而不是贯穿整个投资项目的始终，当然不能定性为项目合作投资款。2、项目投入的170万定金的风险由上诉人承担。协议签订后，上诉人投入了 ...

项目投入的170万定金的风险由上诉人承担。2010年3月5日，上诉人与北海鳄鱼房地产开发有限公司、北海艺术设计职业学院签订《房产销售预约协议》，代理销售“北艺 艺橄榄苑”E栋、F栋两栋的代理销售项目，作为答辩人已经有了事实投资7.5万元，只是由于被答辩人北海市樱杰房地产策划营销有限公司系马某实际控制， ...