不论是运输还是保险实际均由原告自行负责缔约和付费。也就是说，案涉货物运抵目的地的风险事实上是由原告自行承担。因此，被告提出的所谓保险利益在货物越过装运港船舷时 能成立。二、被上诉人对保险标的具有保险利益是不争的事实。风险负担与保险利益不同，当风险与所有权移转不同步时，所有权人对货物还是享有保险利益的。 ...

所派人员可以任意销售，甚至低于成本销售。第四，卓越公司不承担合同履行风险，因为只要整体销售额达到350万元，卓越公司就可以提取3.5%以上的管理费，故 销售任务，则无权要求培训学校支付销售分成，故双方之间的合同权利义务平等，风险负担合理，并不存在明显违反公平、等价有偿原则的情形，培训学校上述反诉请求， ...

之规定，判决驳回孝刚公司的诉讼请求。一审案件诉讼费7540元由孝刚公司负担。 上诉人孝刚公司上诉认为：1、被上诉人安排没有取得特种作业操作资格证书的 20%的赔偿责任。该判决书认定事故发生原因之二为暴雨，属意外事件因素，根据风险负担原则划分孝刚公司承担该案40%的赔偿责任。孝刚公司据此总共承担该案60 ...

了如入库商品的老化、腐蚀及毁损灭失的风险由原告承担，但根据所有权和风险相分离的法理分析，对风险负担的约定并不必然得出所有权转移的结论。况且， 适用简易程序收取计人民币2,589.50元，由被告（反诉原告）某文化传播有限公司负担。本案反诉案件受理费人民币1,663元，由被告（反诉原告）某文化传播有限公司 ...

支行开设的账号为x的帐户。并在被查封的房产处张贴了公告，告知购房人注意交易风险。2007年9月30日本院告知被告乐聚商丘分公司本院对房产及账户的查封情况， 从乐聚商丘分公司向陈某借款至向陈某出具还款承诺书，双方从未就共同投资的风险负担问题进行协商，乐聚商丘分公司又于2007年1月28日向陈某承诺对借用 ...

被上诉人普天首信通信设备厂（集团）（以下简称普天设备厂）、天津新技术产业园区新纪元风险投资有限公司（以下简称新纪元公司）、天津盈溢投资开发有限公司（以下简称盈溢公司） 万九千五百八十四元（已交纳），由天津新技术产业园区新纪元风险投资有限公司负担一万四千七百九十二元（已交纳）。 本判决为终审判决。 （此 ...

信通信设备厂（集团）职员，住（略）。 上诉人天津新技术产业园区新纪元风险投资有限公司（以下简称新纪元公司）因与被上诉人潍坊青鸟华光电池有限公司（以下简称青鸟华 二审案件受理费一万八千一百四十九元，由天津新技术产业园区新纪元风险投资有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长巩 ...

其制定的相关文件，对长江路桥公司罚款x元、并同时扣除了长江路桥公司半年安全生产风险管理基金x.38元。 该项事实，有长江路桥公司提供的沪蓉西指挥部鄂沪蓉西指 ，未积极督促孝刚公司消除隐患，同样对事故的发生存在一定的过错。第四，从风险负担角度分析，本案所涉事故的另一个重要原因为暴雨，属意外事件因素，孝刚 ...

还给定作人，定作人接受该工作成果并向承揽人支付报酬的合同。承揽中的风险负担：《中华人民共和国合同法》规定，在承揽合同签订后，定作物和原材料因不可归 ： 驳回上诉，维持原判。 上诉费7000元由上诉人李某某、刘某甲、刘某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长周立军 审判员陈某定 代理审判员张利 二○一一年 ...

天津盈溢投资开发有限公司（以下简称盈溢公司）、被告天津新技术产业园区新纪元风险投资有限公司（以下简称新纪元公司）股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任赔偿纠纷一 二百六十元，由天津盈溢投资开发有限公司、天津新技术产业园区新纪元风险投资有限公司负担（宝德强科技（苏州）有限公司已预交案件受理费，故天津盈溢 ...