有明确的规定，一审法院的认定与《商标法》的规定相符，一审法院适用法律正确；被上诉人在批复中，明确指出了上诉人的注册商标专用权受法律保护，同时也 载明，商标名称：金华；注册人：浙江省食品有限公司；图样：金华火腿（方形排列）。2002年，国家质量监督检验检疫总局公告批准对金华火腿实施原产地域产品保护，核准 ...

该组合商标经核准转让给永和国际发展有限公司，永和国际发展有限公司和上海弘奇食品有限公司（以下简称弘奇公司）签订《商标使用许可合同》，许可弘奇公司独占使用 惯例的作法。而上诉人擅自使用他人企业名称，引人误会其产品，属于不正当竞争行为。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 在二审庭审中，双方当事人均没有新 ...

商标应予核准注册；在“春卷皮”商品上，商标评审委员会与在先认定标准不一致；申请商标标识经过长期、大量使用已经与永和公司产生密不可分的对应关系，可以起到商标区分商品或 和x及图”商标注册证复印件及核准转让证明； 2、上海弘奇永和食品发展有某《企业名称变更核准通知书》； 3、第X号“永和x及图”所指定使用 ...

人否认生产销售过被控侵权商品后，原审法院仅凭被控侵权商品上印有两上诉人名称就推定商品系由两上诉人生产、监制，属于认定事实错误。4、中粮公司 市场准入制度；自2006年12月31日起，上述食品未获得生产许可证的企业，不得生产该产品，销售单位不得销售无生产许可证的产品。 烟台鹰君公司成立于2004年8月9 ...

人否认生产销售过被控侵权商品后，原审法院仅凭被控侵权商品上印有两上诉人名称就推定商品系由两上诉人生产、监制，属于认定事实错误。4、中粮公司 市场准入制度；自2006年12月31日起，上述食品未获得生产许可证的企业，不得生产该产品，销售单位不得销售无生产许可证的产品。 烟台鹰君公司成立于2004年8月9 ...

片剂、藏中成药等”商品上注册为商标，而南昌卷烟厂于2005年在“卫生消毒剂、婴儿食品、卫生巾等”商品上注册为商标。“万达”1999年被上海万达生物工程有限公司在“ 通用名称可区分。该名称未直接表示商品的成份、功能、用途，在相关行业或产品目录或百科全书中并无该产品名称，该名称在某类商品中不具有垄断性。3 ...

“永和x及图”商标注册证复印件及核准转让证明； 2、上海弘奇永和食品发展有某《企业名称变更核准通知书》； 3、第X号“永和x及图”所指定使用的 与引证商标相区分的主张成立，第X号驳回复审决定应予撤销某正确的。故商标评审委员会认为永和公司未提供使用申请商标证据、一审法院认定事实错误的上诉主张本院不予支持 ...

然而，被告在其门头装潢及价目牌的使用过程中，既未正确地使用其由图形与文字组成的商标，亦未突出使用“来自台湾的美食”字样，以区别商品或服务的来源， 立即整顿门头牌匾及价目牌，停止因突出使用“蓝白”而侵犯原告烟台蓝白食品有限公司注册商标专用权及企业名称权的行为。 二、被告王某某于本判决生效之日起15日内在 ...

，四川省工商行政机关分别对廖永富、蒋某某、张某某等人仿冒原告绵竹大曲产品名称、包装、装潢的行为进行了行政处罚，同时亦对四川省绵竹市高华酒厂使用 、销售的产品上使用“锦竹大曲”标识的侵犯被上诉人剑南春公司第x号、第x号注册商标专用权并承担连带责任的判决正确，本院应予维持。 综上，原审法院判决认定事实清楚 ...

的“x”注册商标的字母，其在该网站使用“x”和“x”组合、“拉菲世族”及“”标识为葡萄酒商品的销售进行包装和宣传，容易使相关公众误认为被告提供的商品来源于 是对于相关出版物的宣传报道是否属实，一审法院没有进行审查，三是《进出口食品标签审核证书》核准原告使用的产品名称没有单独使用“拉菲葡萄酒”字样，拉菲 ...