”未进行工商注册登记。 本院认为，被告何某、冯某、黎某及香港港标公司为香港居民或企业，根据最高人民法院有关规定本案应比照涉外案件审理。原告和被告未 没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案加工承揽人住所地即原告住所地在我国内地，依据最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律 ...

X号。 负责人曾某某，行长。 委托代理人范才云，广东创誉律师事务所律师。 被告黄某某，香港居民，住（略），内地住（略）。 被告布某某，香港居民 日为2005年10月9日。 本院认为：本案属于涉港抵押借款合同纠纷。当事人在合同中协商如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，故人民法院对本案有管辖权；贷款人 ...

X号。 负责人曾某某，行长。 委托代理人范才云，广东创誉律师事务所律师。 被告张某某，香港居民，住（略），内地住（略）。 被告陈某某，香港居民 日为2005年10月9日。 本院认为：本案属于涉港抵押借款合同纠纷。当事人在合同中协商如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，故人民法院对本案有管辖权；贷款人 ...

X号。 负责人曾某某，行长。 委托代理人范才云，广东创誉律师事务所律师。 被告钟某某，香港居民，住（略），内地住（略）。 被告刘某某，香港居民 日为2005年10月9日。 本院认为：本案属于涉港抵押借款合同纠纷。当事人在合同中协商如发生纠纷则由贷款人所在地人民法院管辖，故人民法院对本案有管辖权；贷款人 ...

浦康公司)合作，由于要进口货物，是因为中飞公司拿不到进项发票。 ②对内地法律不熟悉，香港和内地税法不一样，以至铸成大错。 ③税务机关错误引导。税务机关了解其虚开，没有 意见，经查与事实相符，本院予以采纳。 朱某甲的辩护人提出：①朱某甲是香港居民、系侨眷，应适用国家对涉港、澳、台和涉侨刑事案件处理的有关 ...

环球经纬律师事务所律师。 被告申路杨，男，X年X月X日出生，香港居民，内地联系地址：广东省广州市东山区二沙岛新世界花园B11、广州市海珠区X ，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省高级人民法院预交 ...

”未进行工商注册登记。 本院认为，被告何某、冯某、黎某及香港港标公司为香港居民或企业，根据最高人民法院有关规定本案应比照涉外案件审理。原告和被告未 没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案加工承揽人住所地即原告住所地在我国内地，依据最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律 ...

）佛中法民四初字第X号 原告卢某某，男，X年X月X日出生，香港居民，内地住（略），身份证号码：（略）(1)。 原告郭某某，男，X年X月 法定代表人是某某聪，其经济性质是集体所有制。 本院认为：原告卢某某为香港居民，本案属涉港买卖合同纠纷，两被告的住所地均在佛山市，双方约定的合同履行地也在佛山市顺德区， ...

法民四初字第X号 原告关某某，女，X年X月X日出生，香港居民，内地联系地址：广东省顺德碧桂园北九路X号。 委托代理人姚旭南， 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省高级人民法院预交上诉 ...

官选斌，广东诺臣律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：刘某某，男，汉族，香港特别行政区居民，X年X月X日出生，身份证号：（略）(1)。住所地：香港 ，根据最高人民法院有关涉外案件集中管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。该侵权行为发生在内地，中华人民共和国法律应做作为本案审理的准据法。 千喜年公某承包 ...