人)王某甲，女，76岁，汉族，出生于海南省临高县X镇新兴圩，现为香港居民，住（略）。 委托代理人符琼芳，海南法立信律师事务所律师。 原审被告人 要求被告人林某乙赔偿医疗费，住院生活补助费、护理费，合理合法，应予支持。被告人林某乙是本案的共犯，理应承担民事赔偿责任。本案发生在海南省临高县（略），自诉人王 ...

集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因买卖合同在内地履行，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应作为本案审理的准据法。 被告已在 材料款债务并未约定清偿时间和利息，现黄志南已死亡，被告独立承担债务，生活艰难，为平衡当事人双方利益，对于原告的利息要求本院不予支持。 原告债务属于一般债务 ...

起诉，庭审时明确只起诉被告，不要求法院追加其他当事人。 本院认为，被告为澳门居民，本案为涉澳买卖合同纠纷，依法应参照涉外案件进行审理。本院作为买卖合同履行 集中管辖权之中级人民法院，对本案有管辖权。因买卖合同在内地履行，内地与本案有最密切联系，故中华人民共和国内地法律应作为本案审理的准据法。 原告曾向 ...

的签字行为。由于梁某祥是香港居民，对内地法律完全不懂，误以为只要法定代表人马某乙签字就可。梁某祥的签字行为在转让合同中可有可无，没有任何法律意义 而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定”的规定，夫妻之间可相互代理行使日常生活的处理权。但本案的股东权是《中华人民共和国公司法》和公司章程予以明确的特定权 ...

从未超过一年，台北市不能作为上诉人的经常居住地。同时，上诉人在中国大陆的居民户口又已被注销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于 管辖权没有法律依据；应参照适用《最高人民法院关于原在内地登记结婚，现双方均居住香港，他们发生离婚诉讼，内地人民法院可否按〈关于驻外使领馆处理华侨婚姻的若干 ...

月26日被本院受理，在此之前未发现有原告催告被告归还（略）元欠款的证据。 本院认为，原告与第三人黄某乙为香港居民，本案具涉外因素，根据 人士，本院作为被告住所地中级人民法院，对本案有管辖权。因本案所涉及出租车承包关系发生在内地，当事人未一致选择争议法律，中华人民共和国法律作为与本案有最密切联系地法律应 ...

上写明或颁发房屋共有权保持证；再次，根据法律规定，共有权人必须有共同生活、相互抚养、互相照顾、共同管理和使用该房屋，蔡某根本没做到这一点。 案件事实的依据，最高人民法院司法解释对此问题作了明确的规定，但没有明确规定台湾居民在国内诉讼向法院提交的证据必须(或应当)经海基会认证，才能作为证据使用。因此， ...

，即使该账户的存款被储户于当日全部支取也不能证明上诉人财产受到损失。现实生活中，为完成某种交易往他人账户存款付款的做法很普遍，不排除上诉人上述行为是 人民武装警察，应出具武警身份证件。（四）香港、澳门居民，应出具港澳居民往来内地通行证；台湾居民，应出具台湾居民联网大陆通行证或者其他有效旅行证件。（五） ...

。 委托代理人朱X，上海市X律师事务所律师。 被告谢X，女，X年X月X日生，香港居民。 被告吴X，女，X年X月X日生，汉族，住上海市X区X镇X 约20厘米，墙体被拆除后，灶间内地坪明显落差，故原告再次起诉要求被告拆除抬高的地坪并拆除地坪下铺设的管道，恢复原状。 另查，两被告在装修房屋时打开了原告租赁房 ...

被告住所地、合同履行地均在广西壮族自治区南宁市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，又因原告是香港特别行政区居民，本案属于参照涉外民事诉讼程序 履行对借款用途的证明责任，应当承担相应的不利后果，对其认为借款未用于家庭生活的抗辩主张，本院不予支持。 综上，两被上诉人未提交证据证明崔某甲与崔 ...