机，广东君信律师事务所律师。 第三人广州穗华汽车修配有限公司，住所地广东省广州市X村区豆腐涌X号。 法定代表人谭某某，董事长。 原告香港友祥发展 应按10年提取固定资产折旧为抗辩理由，实际混淆了该约定与企业提取固定资产折旧制度的区别，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国中外合资经营企业法》第五条第一款 ...

有限公司，住所地香港九龙山林道八号高荔商业中心X楼A、B。 诉讼代表人郑某某、孙某，系该公司股东。 委托代理人程禹斌，系中山市中元律师事务所律师 作为驻港中资机构的原告向银行申请开具信用证给增立公司，违反银行结售外汇的制度，该代开信用证行为应确认无效。被告供销合作社未经外汇管理机关批准，不具备对外担保 ...

海公司提供了因本案诉讼发生的费用共计402,282.72元人民币。包括律师代理费39万元人民币，香港律师公证费6,884.80〖JP〗元人民币，工商资料查阅费160元 应付款实际成为振城公司的出资款。对此，本院认为，按照公司财务、会计制度要求，在德城公司财务账册上，理应存在两笔资金的变动，即德城公司向 ...

委托代理人张某，男，该局工作人员。 委托代理人刘建法，上海市海燕律师事务所律师。 上诉人香港长展实业公司(以下简称长展公司)因工商管理处罚一案，不服上海市 作没收处罚时，对该批红葡萄酒的权属认定有误。另外，我国未对酒类实施专卖制度，故被上诉人闵行工商局以酒类有专卖规定为由，对其处罚错误。原审判决虽然 ...

烟花进出口公司。住所地，湖南省长沙市X路X号。 法定代表人王某某，该公司总经理。 委托代理人胡凯，北京市长安律师事务所律师。 被上诉人(一审被告、再审被申请人)三湘(香港)花炮有限公司。住所地，香港特别行政区湾仔港湾道X号瑞安中心高座X楼。 法定代表人黄某某，该公司董事长。 湖南省鞭炮烟花进出口公司 ...

法定代表人：许某某，董事长。 委托代理人：孟旭，福建博士律师事务所律师。 委托代理人：林某某，公司职员。 上诉人(原审被告)：香港聚恒兴投资有限公司，住所地香港 的债权债务未进行清算前，先行对合资公司的财产进行分割，违背相关的法律制度，该上诉理由缺乏事实和法律依据。厦门聚恒兴公司制作的1997年12月 ...

龙公司作为经营性互联网文化单位，理应知道国家对进口音像文化制品有着严格的审批制度，对其经营网站上提供的进口电视节目和电视剧集的版权问题更应审慎 合计人民币x元，公证费用合计人民币7000元，其他费用合计人民币573元，以及香港律师公证相关费用合计港币x元(折合人民币x.23元)，共计人民币x。23元 ...

多田野公司的诉讼请求证据充分，应予支持。由于历史原因，中国大陆某香港地区实行不同的社会制度和法律制度，属不同的两个法域。两地法院受理自己有管辖权的案件并 或其它普通法体系内)过往案例中所阐述之法律原则去审理。 本院对林某某提交的由香港律师出具的法律意见回函所表达的质证意见作如下评价：1、在如何诠释一份 ...

：汪贻祥，北京市至元律师事务所律师。 委托代理人：孙爱林，该公司法律顾问。 上诉人中国银行(香港)有限公司(以下简称中银香港公司)因与被上诉人中国长城工业总公司 提供的担保范围及金额是明确的，即本金50，000，000美元。中银香港公司称长城公司担保书中所谓“持续的、无条件的、不可撤销的担保”，就是为 ...