商标注册申请权权属发生纠纷而提起诉讼的，人民法院依法可以受理。诉讼中，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告于2001年10月申请“ ，原告又提出了复审申请，国家商标评审委员会受理了原告的商标注册驳回复审申请，原告享有在先申请权，（略）商标注册申请权转让不是原告的真实意思表示。 ...

11月5日许可新劲公司使用复审商标。证据5，即新劲公司与阿里巴巴公司签署的服务合某及相关汇款凭证、发票中的服务合某可以证明新劲公司在本案指定期间 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各人民币一百元，均由浙江新劲空调设备有限公司 ...

号《关于某x号“保热墙及图”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。四季沐歌公司不服该决定，向北京市 简称太阳雨公司）。2010年3月15日，商标局对上述转让行为予以核准。二审诉讼中，太阳雨公司向本院提出参加本案诉讼的申请，并表示愿意承继四季沐歌公司在之前行政 ...

号《关于某（略）号“海岛厨房”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标的显著识别部分之一“海岛”完全包含于某证 ，2010年9月9日，商标局向新德公司发出《转让申请受理通知书》。 新德公司不服商标评审委员会的复审决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第X ...

。力优公司主张其拥有第（略）号“力优x及图”商标的在先商标专用某并非申请商标可以获准注册的法定依据。对其该部分诉讼主张，不予支持。 综上， 商标部分驳回通知书、第X号决定、力优公司向商标评审委员会提交的商标驳回复审申请书及相关材料以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为： 商标法第二十八条规定，申请 ...

〕第X号《关于第（略）号“探路者”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。探路者公司不服，向北京市第一中级 手续的，任何人可以向商标局申请注销该注册商标。由查明事实可知，《清算报告》及《商标在先权查询单》中均没有关于本案所涉引证商标的分配、转让事宜，且引证 ...

主张。 弘隆公司证据1（即第（略）号商标注册证复印件）中的商标图形部分虽然同于本案被异议商标，但该商标于2000年12月5日申请注册，申请注册日期 发票复印件。 2、该公司部分参展发票复印件及宣传资料。 3、引证商标的商标注册证及转让证明复印件。 4、该公司的产品目录。 5、该公司与弘隆公司有关商标比 ...

，而非涉案商标，这种使用不属于《商标法》中的商标使用。商标局将涉案商标应当使用的三年期间理解为2003年11月21日至2006年11月20日是对《商标法》第四十 的（2007）海证民字第X号公证书。由该份证据可以看出乐邦公司发布的商品有燃气灶，燃气灶图片上的商标为“乐邦”，见网页打印页第4页，该页没有 ...

委员会就《第x号“大宝漆及图”商标异议复审裁定书》起诉至原审法院，第x号“大宝漆及图”商标和本案中的被异议商标是相同的图案，仅是方向相对，而原审判决却 审定的商标相同或者相近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十条规定，对初步审定的商标，自公告之日起3个月内，任何人均可以提出异议。公告期满无异议的， ...

北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为： 创业总动员公司在诉讼过程中新提交的证据材料并未在商标驳回复审阶段提交，且创业总动员公司对于其在诉讼过程 由两字组成的商标其中一字相同是极为普遍的，“康府”和“康家”也应能同时注册成功。创业总动员公司提交以下主要证据：《商标转让合同》， ...